25 noviembre 2010

Pepe Turrilla y Esait, chapuzas a domicilio.

ESAIT (Euskal selekzioaren Aldeko Iritzi Taldea o Grupo de Opinión a favor de las Selecciones Vascas) es una plataforma que se autodefine como "nacional, abierta, participativa y vasca" y que dice que tiene "un objetivo claro", que es "lograr la oficialidad de las selecciones de Euskal Herria". Eso dicen, o intentan decir...

El siguiente vídeo es la rueda de prensa que han dado esta mañana un curioso portavoz con dudosa facilidad de palabra que se llama Pepe Turrillas (no haré el chiste fácil) y dos amigos suyos en nombre de esta plataforma tan "abierta y participativa, llamados Martxel Toledo y Egoitz Askasibar.

Un cuarto de hora de tartamuda verborrea sobre la división entre vascos, sobre lo malísima que es la federación por cumplir las leyes y fomentar los eventos deportivos que la sociedad vasca reclama de verdad, y una velada presión sobre los profesionales del fútbol para que perviertan acontecimientos deportivos y los enfanguen con su matraca de reivindicaciones políticas residuales. En definitiva, una chapuza.

Y conste que desde mi punto de vista, no sería malo una liga de selecciones autonómicas para fomentar a los mejores de entre nosotros, que además podría servir de cantera a la Selección Nacional mejor del mundo, la de verdad, la de todos. Es una buena idea que si los expertos vieran posible, y los horarios de las jornadas de liga y demás campeonatos lo permitieran, ¿por qué no iba a hacerse realidad? Pero mucho me temo que tampoco gustaría a estos voceros de la leche agria..

Rafael Moreno Aranzadi, alias "Pichichi" fue la estrella en la selección nacional en las olimpiadas de Amberes de 1920, y después de estas, la selección nacional jugo su primer partido en 1921 en la Catedral del Fútbol Español, San Mamés. La selección de todos, siguió disputando sus encuentros por todo el territorio nacional con normalidad hasta 1967, año en el que la "anormalidad" se personificó en lo deportivo y se tradujo en la privación a todos los vascos del mejor fútbol nacional y en la condena a los estadios vascos a prescindir de eventos internacionales de primera magnitud. Tres décadas después coincidiendo con la ansiada alternancia de gobierno (¡qué casualidad!) y con los nuevos tiempos de cambio y regeneración social en Euskadi, los vascos podemos volver a disfrutar de todos los eventos sin censuras de caudillos ni excusas desde el poder gobernante.

Y en esta escena, de real "proceso de normalización" aparecen esta cuadrilla de mindundis con cara de preocupación que se acentúa casi a cara de estreñimiento agudo, cuando hablan de los exitazos irreprochables de nuestro fútbol. No os perdáis ese momento del vídeo en el que dice que no está contento y no le gustan los triunfos de nuestra selección, y su cara de pataleta de niño pijo que quiere comer algodón de azúcar porque no le gusta el solomillo.



Y habla el lamentable portavoz de la platamofa..., perdón, de la plataforma Esait, sobre manifestaciones "multitudinarias", cuantía que no podemos discutir desde este blog sospechando que aplican la máxima de "dos es compañía, tres es multitud".

Pero nos gusta instruirles sobre magnitudes, y queremos que recuerden las calles y la plaza Moyúa de Bilbao o Guecho la noche de la victoria de España en el mundial de Africa 2010. Hace un trimestre, no pueden decir que a los de los vídeos nos obligaba Franco a divertirnos.

Sin nada organizado, sin convocatorias institucionales, ni buses de recogida por los pueblos, sin presiones, ni coacciones, y solo con la espontaneidad de la alegría de ver que nuestro equipo ha sabido representarnos y llevarnos a lo mas alto, salimos a la calle una multidud de vascos, pero multitud de miles, no de tres.

A los videofigurantes de arriba, incluso les invitaría a unirse la plataforma ESPAÑAKO SELEKZIOA BAI! (¡Selección española si!) y a las celebraciones de próximos éxitos, y verán cuánta paz interior les aporta y como liberan ese mal rollo que les reconcome y que desprenden a su alrededor. Será por plataformas! También les dejo aquí unas muestras para que vean que ya tenemos una selección que nos representa también a los vascos y además que es la mejor.

Eso si, ...a los demás no nos queda muy claro a quién representan estos de Esait.






Vídeos colgados por particulares en youtube.


08 noviembre 2010

"El final" con Eguiguren.

Hay quién opina que no debe haber perdedores. Hay quién cree que el totalitarismo de ETA es una lucha identitaria. Hay quién opina que la democracia y el Estado de Derecho tiene que negociar con los asesinos que quieren destrozarla. Hay quién intenta engañar con frases- trampa como "aquí no sobra nadie", "todas las ideas son legítimas" o "el camino para la paz es el diálogo sin condiciones" o "Batasuna está ganando la batalla a ETA". Nada peor intencionado que estos mantras repetidos por los loros del apoltronamiento.

Estoy convencida de que aquel que pide "comprensión", "diálogo" y en definitiva un "fin dialogado", lo que pretende es salvar el objetivo último de los terroristas bien porque lo comparte, bien porque también recibe una contrapartida. En cualquiera de los dos casos, es una actitud indecente.

No cabe negociación alguna o diálogos-trampa porque el ataque del totalitarismo de ETA a nuestra democracia invalida cualquier contacto ya que lo convierte de inmediato en extorsión. Solo sería aceptable un diálogo en igualdad de condiciones, es decir, después de la rendición de ETA tras entregar las armas y entregarse los terroristas a la aplicación del Estado de Derecho. Una vez desmantelada ETA, se puede hablar, pero me temo que entonces los etarras ya no estarían interesados, porque su diálogo se basa en el chantaje y para ello necesitan seguir apuntando por debajo de la mesa.

- Sr. Egu
iguren, sepa usted que debe triunfar la libertad frente al terror, y porque a usted le saluden por
la calle los etarras, porque tome café con la sinsorga abogada, porque los de ETA puedan llamarle "Txusito" en plan compadreo, porque se entienda usted mejor con Ternera que con Basagoiti, no le chantajearán menos. La única diferencia es que usted cederá mas. "Hágaselo mirar", porque nada bueno dice de usted y solo puedo situarle en el lado de los de la "actitud indecente".-

Con Eguigúren todos perdemos, ganan los nazis de ETA.

Los terroristas deben ser derrotados, deben ser los perdedores. Y España, la democracia y las víctimas de esas ratas deben ser los ganadores para honrar la memoria de los asesinados y dignificar a España.

No cabe otro fin.

14 agosto 2010

LA SERPIENTE AHOGÓ A JON.


El pasado 24 de julio a las 17h en la plaza de la localidad francesa de Ciboure, o Ziburu (como se han inventado algunos extrapapistas euskéricos), se celebró un vergonzoso homenaje al fallecido etarra Jon Anza, cuya familia fue recibida con "Goras a ETA" y rebuznos a favor de la banda terrorista.

El homenajeado terrorista murió de un infarto cuando pretendía reunirse con otros etarras (dicen que en Toulouse), hace ya mas de un año, y su cadáver fue encontrado el pasado 12 de marzo de 2010 en el depósito de un hospital de esa localidad francesa.
En su vida clandestina dedicada a ayudar a matar, paradojas de la vida o voluntad divina, murió él. La investigación abierta por la Fiscalía de Bayona determinó que su muerte fue debida a causas naturales, derivadas de la grave enfermedad que padecía.
Pero volvamos a la farsa de Ciboure. En su transcurso, tres encapuchados leyeron un comunicado en nombre de ETA, o mejor dicho no leyeron los tres, leyó uno solo, y a los otros dos les "usaron" para decorar con el anagrama de ETA y la bandera de su nación ficticia, la escenita. Vomitivo honor el de los asistentes y organizadores de esta basura.

Este comunicado decía cosas como:

..."ni Jon ni el resto de caídos en la lucha han dado su vida para que continúe la imposición"
"Euskal Herria está a las puertas de vivir un período de cambio, para poder recuperar su propia voz", - mas de lo mismo, esto huele a podrido.
...cómo no, exigieron a España y Francia que "depongan la amenaza de las armas hacia este pueblo y se atrevan a escuchar y respetar su palabra".

Una borrokilla lanzó un discurso recordando a asesinos como Idoia Castresana, que como saben, son etarras que Dios quiso hacer desaparecer salvando así muchos inocentes. Y entre burrada y burrada, hubo citas de sus filósofos de cabecera como el etarra Argala y frases de ETA como:

"Vamos a por ello desde la activación del pueblo. Vamos a romper los muros de la situación de excepción y de negación, y vamos a ganar la autodeterminación".
"Ha llegado la hora de recoger el fruto de 50 años de lucha. Ha llegado la hora de recoger la cosecha sembrada por el compromiso militante de Jon y otros cientos de compañeros"

Y así es, cómo unos cientos de descerebrados se enorgullecen de los asesinos, mientras estos mercadean con vidas humanas e insultan a las víctimas del terrorismo.
Pasen y vean...

Video from Jon Antza Kolektiboa on Vimeo.

OTRO: http://www.dailymotion.com/video/xd36oc_omenatge-a-jon-anza-e-solidaritat-d_news?start=578#from=embed



El primer día de las Fiestas de la Virgen Blanca 2010 de Vitoria justo antes del chupinazo y de la salida de Celedón, los que ahora llaman abertzales y que yo llamo etarras, colgaron una foto del miembro de la banda fallecido y una pancarta en el monumento de la Virgen Blanca que rezaba: 'Jon Anza, gudari'.

Gudari JA! Pervierten todo lo que tocan o mencionan. Los gudaris son otros, y no los asesinos de ETA.

Quieren, pero no pueden insultar a los verdaderos héroes luchadores por Euskadi como Joseba Pagazaurtundua, Juan Manuel Piñuel, Raúl Centeno, Eduardo Puelles... y tantos guardias civiles, policias, ertzainas, municipales asesinados.

Estos si son gudaris!

08 agosto 2010

En agosto, ¿todos de vacaciones? Yo no.


Dieciséis días de vacaciones llegan a su ocaso. (snif!)

El próximo lunes ,9 de agosto de 2010, podremos reencontrarnos en el programa "Es la Noche de Cesar" en LIBERTAD DIGITAL sobre las 22:00h.

El martes 10 participo en la tertulia de "En Casa de Herrero" a las 17:00H en ESRADIO y por la noche nos vemos en "La Vuelta al Mundo" en VEO7 sobre las 22:00h.

Os espero.


FOTO: PUESTA DE SOL EN A GUARDA, RÍAS BAJAS GALLEGAS

24 abril 2010

¿PEREZA, DESCONOCIMIENTO O MALA FE?


La "pereza" de nuestro actual lenguaje público me llama mucho la atención y dirán ustedes, que puede ser reflejo claro de nuestra desgana y nuestra pérdida de valores e identidad. Tengo dudas de cuáles son los parámetros que influyen directamente en esta desgana verborréica, pero lo que tengo claro es que la formación y la lectura son valores "a la baja" en la sociedad española de 2010. Este lenguaje "perezoso" y pobre está de moda en España, y es una pena que nos dejemos contagiar por éste y no utilicemos las posibilidades que la riqueza del castellano nos ofrece. Desde mi punto de vista, se confunde o se quiere confundir el mensaje directo y claro con el mensaje vago.

Políticos y personajes mediáticos copan el mensaje público, pero para perjuicio de los españoles estos "referentes" no se apoyan en lecturas de intelectuales y escritores, sino en muletillas y expresiones "escoba" que produce la hoy deformada creación de "marcos". Estas palabras escoba no es que barran basura, es que sustituyen la precisión en las palabras que escogemos por discursos ambiguos o vacíos, y nos sitúan en la cima de la indiferencia.

Roosevelt llamaba a estas expresiones "palabras comadreja", porque la comadreja chupa la yema y la clara del huevo dejándolo vacío, y esto hacen estas expresiones con los discursos. En esto no le faltaba razón al político intervencionista que tardó en encontrar su espacio.

Expresiones como "hacer país" o "hacer política" sustituyen a las de "gobernar bien" o "servir a los ciudadanos para conseguir algo determinado" y aunque es cómodo emplear el verbo "hacer" y vale para todo, sin duda empobrece y evita asignar la expresión adecuada en cada caso. También usamos conceptos como "cohesión social" o "transversalidad" de una forma viciada y vacía, sin embargo la demagogia de algunos, ha conseguido que términos como estos adquieran una connotación positiva con solo oírlos. A mí me sugieren muy al contrario, una sensación de confusión de ideas del que está pronunciándolos.

No abordaré en este post los discursos de los secesionismos españoles que utilizan el castellano y otros idiomas españoles para alejarnos de la realidad histórica y del cumplimiento de las leyes que todos nos hemos dado desde el engaño. Para muestra el botón deshilvanado de Ibarretxe: "¿Qué hay de malo en que los vascos decidan su futuro?".
¿Se puede mentir con algo más facilón que esto?


17 marzo 2010

Jean-Serge Nérin, protector de libertades, DEP.


El jefe de brigada de la policía francesa Jean-Serge Nérin de 53 años de edad, ha sido asesinado ayer en una localidad cercana a París, en un tiroteo con etarras. Llevaba un chaleco anti-balas, pero la bala que le mató entró por una axila. Según Europa Press, otro agente podría haber sido alcanzado por un disparo, sin que su vida corra peligro.

Joseba Fernández Aspurz, es el único etarra detenido ayer durante el terrible enfrentamiento con las fuerzas de seguridad francesas.

Este blatodeo que proviene de la "kale borroka", es uno de esos "chiquillos de la gasolina" a los que aludía Arzallus, ¿recuerdan?... Pues fue hace un año, cuando con artefactos incendiarios, atacó a dos policías forales en Navarra a los que pretendía abrasar... angelito!

Este Aspurz es uno de esos cachorros de ETA, a los que ZP quería librar de ser considerado parte de la banda, (según las actas de las negociaciones-trampa con el gobierno socialista, publicadas recientemente por El Mundo). No debemos olvidar tremenda barbaridad, que solo puede traducirse como el mercadeo de nuestras vidas y libertades, por parte de este mal gobierno.

Esta escoria humana estaba robando coches con sus amigos ladrones y fueron perseguidos por vulnerar los límites de velocidad. Iban armados, claro, son asesinos que en sus ratos libres diversifican su negocio del delito para planear atentados.

Acaban así con la vida del gendarme francés, el primero asesinado por ETA.

Ya en 2001, "Susper" tuvo un "encontronazo" con las fuerzas de seguridad francesas y se lio a tiros en suelo galo. En aquella ocasión, un gendarme llamado Larroudé estuvo en coma a consecuencia de los balazos de esta rata de cloaca, pero gracias a su fortaleza física consiguió salir adelante.

La Guardia Civil, que protagoniza con infinita humildad y discreción, una trayectoria de laboriosidad, inteligencia y éxitos en la lucha contra el terror, sufrió en 2007 el zarpazo de los matones en Capbreton. Txeroki, Asier Bengoa y Saioa Sanchez, asesinan a los agentes Fernando Trapero y a Raul Centeno que dedicaron su vida a protegernos a todos de estas alimañas.

Ayer Nérin cayó herido por cumplir con su deber, y falleció en la ambulancia durante su traslado al hospital. Jean-Serge Nérin estaba destinado en la misma comisaría de la localidad francesa Dammarie.les-Lys, desde hace 30 años. Nacido el 24 de enero de 1958 en Cayena, era padre de cuatro hijos: una chica de 32 años, un chico de 18 y gemelas de 16.

Otra familia destrozada por ETA.

Estos son los únicos "cantos de sirena" que debemos recodar: los asesinatos de aquellos que nunca serán políticos, el terror de los tiros, sin adjetivos.

No creamos las farsas de los "buenos y malos" etarras, o los falsos llamamientos para negociaciones-trampa. Hoy nos demuestran de nuevo, qué es lo único que saben hacer: asesinar, generar sufrimiento y terror.

Esta es la verdadera PAZ DE OTEGI, la del asesinato.
(¡A ver hoy qué basura escupe Otegi!).

Solo debemos tener oídos para una condena rotunda del terrorismo y el abandono unilateral de las armas por parte de la banda.
Lo demás no vale.

Descanse en paz Jean-Serge Nérin, protector de libertades.

12 marzo 2010

II PREMIO NACIONAL DE ORATORIA «GABRIEL CISNEROS».

DESDE DENAES LLEGA ESTA INTERESANTE CONVOCATORIA PARA JÓVENES, QUE DESDE VENAEUSKADI DIFUNDIMOS:

______________________________________________________________



Jóvenes Españoles de la Fundación DENAES, para la Defensa de la Nación Española, convoca el II PREMIO NACIONAL DE ORATORIA «GABRIEL CISNEROS» con el objetivo de fomentar la participación de los jóvenes en el desarrollo y caminar de la nación española bajo las siguientes condiciones:


1. PARTICIPANTES

Podrán participar en este premio todos los estudiantes entre 18 y 25 años que durante el curso 2009/2010 estén matriculados en cualquiera de las universidades públicas y privadas del territorio nacional.

Los jóvenes que cumpliendo los demás requisitos exigidos, no estuvieran matriculados en ninguna universidad, podrán dirigir una solicitud formal al Patronato de la Fundación DENAES, a fin de que sea aceptada su candidatura para participar en el Premio Nacional de Oratoria, quedando a juicio de este Patronato la aprobación de dicha solicitud.

2. DESARROLLO DEL PREMIO

En primer lugar, los participantes enviarán por correo postal en un CD o DVD, o por correo electrónico, un vídeo con su exposición en formato AVI, MPG4 o JPEG, que durará aproximadamente 3 minutos. En esta primera fase, se valorará la capacidad de síntesis, la profundidad del mensaje, la imaginación acerca del tema tratado, la expresividad y la elocuencia del concursante.

Un jurado, creado a tal efecto, elegirá entre todos los vídeos recibidos un máximo de 10, que pasarán a la fase preliminar del premio. Una vez elegidos, Jóvenes Españoles de la Fundación DENAES, se pondrá en contacto con los participantes seleccionados para desarrollar las dos últimas fases del Premio, que consistirán en un certamen en Madrid, en el que concursarán con un tema nuevo para cada fase.

En la fase preliminar la exposición será de 8 minutos. Al finalizar esta fase, el jurado elegirá a los tres mejores que deberán realizar una intervención con tema nuevo de aproximadamente 12 minutos. De esta fase final saldrá un ganador definitivo y se otorgarán dos accésit a los otros dos finalistas.

La Fundación DENAES se compromete a cubrir los gastos de viaje de todos los concursantes seleccionados para participar en el premio.

3. PRESENTACIÓN DE VÍDEOS AL PREMIO EN LA PRIMERA FASE

Los estudiantes que deseen optar al Premio Nacional de Oratoria «Gabriel Cisneros» deberán remitir los vídeos al Apartado de Correos 238, 39080 de Santander o por correo electrónico a

inscripciones@nacionespanola.org

La extensión de los vídeos no deberá ser superior a los 3 minutos y han de estar en formato JPEG, AVI o MPG4.

El tema a exponer se podrá elegir entre los siguientes:

· La importancia de la Nación para un ciudadano.

· El derecho a estudiar en lengua materna.

· Argumentos en defensa de España como Nación.

Una vez recibido el vídeo, se reenviará un email con la confirmación de la participación en el Premio que consistirá en rellenar el siguiente formulario:

a) Nombre y Apellidos

b) Dirección postal

c) Teléfonos de contacto

d) Correo electrónico

e) Manifestación expresa del carácter original e inédito del vídeo

f) Estudios que realiza y universidad en la que está matriculado

g) Fecha y firma original

h) Matrícula del curso/universidad

* La admisión de vídeos se cerrará el día 21 de marzo de 2010

4. AUTORÍA, ORIGINALIDAD Y DIVULGACIÓN DE LAS OBRAS

La presentación al premio implica necesariamente la aceptación íntegra e incondicional de las presentes del optante, así como:

a) El consentimiento expreso del optante a la divulgación del discurso o vídeo.

b) La garantía por parte del optante de la autoría y la originalidad del discurso presentado, y de que éste no sea copia ni modificación total o parcial de ninguna otra obra propia o ajena.

c) La garantía por parte del optante, del carácter inédito del discurso presentado y de la titularidad en exclusiva y sin carga ni limitación alguna, de todos los derechos de explotación sobre el mismo y frente a terceros, sin hallarse sometido a ningún otro concurso pendiente de resolución.

d) En el caso de que se comprobase que alguno de los discursos presentados fuesen objeto de copia o modificación total o parcial de alguna obra propia o ajena, sería objeto de descalificación.

5. JURADO Y VOTACIÓN

El jurado estará formado por prestigiosas personalidades de la cultura, política y educación españolas.

El jurado encargado de seleccionar los vídeos de las dos primeras fases será diferente al jurado de la fase final.

El sistema de análisis, calificación, selección y votación de los discursos presentados será el que establezca la Fundación DENAES.

A la hora de la elección del ganador, el jurado se basará en los principios de:

a) Facilidad de entendimiento (con inclusión de ejemplos).

b) Profundidad del contenido (conocimientos, preparación).

c) Credibilidad de las opiniones vertidas (comunicación verbal y no verbal).

d) Fuerza del mensaje (seguridad y confianza en uno mismo y en el mensaje que se intenta trasmitir).

Las decisiones del jurado, incluido el fallo final, se adoptarán por mayoría simple.

Cualquier deliberación será secreta.

6. PREMIO

Se otorgará un premio de 6.000 € al estudiante que se considere con mayores capacidades y conocimientos. Asimismo, se otorgarán dos accésit de 1.000 € a los estudiantes que lleguen a la fase final. Cualquiera de los tres premios podrá ser declarado desierto si se estimase que los candidatos no reúnen las condiciones apropiadas. Igualmente, el primer premio podrá ser distribuido entre dos concursantes.