16 enero 2015

HA MUERTO EL MONSTRUO BOLINAGA


El asesino Josu Uribetxeberria Bolinaga ha muerto la pasada noche en su casa de Mondragón. Este etarra nacido en 1955 ha sido uno de los criminales más crueles de la banda terrorista ETA. 

No publicaré su foto. Hoy es un día para recordar a sus víctimas y las terribles consecuencias que en ellas causó la barbarie de este mal nacido.

En 1983 Bolinaga asesina en Mondragón al guardia civil don Mario Leal Baquero de 29 años dejando viuda a Pilar y huérfana a su hijita de cinco años llamada Beatriz.

El 17 de enero de 1996 secuestró al funcionario de prisiones don José Antonio Ortega Lara y lo encerró 532 días en un zulo insalubre bajo tierra. Ortega soportó la privación de libertad y tormento psicológico en condiciones infrahumanas. Y el torturador Bolinaga así pretendía abandonarlo a su suerte y dejarlo morir. Pero en esta ocasión no lo consiguió. Gracias a la eficaz búsqueda y brillante rescate efectuados por la Guardia Civil esto último se pudo evitar.

Fue el propio Bolinaga quien construyó ese zulo de la tortura. En él fue en dónde se mantuvo secuestrado 116 días al empresario Don Julio Iglesias Zamora en el año 1993 y posteriormente a Ortega Lara.

En agosto del 87 el sanguinario etarra asesinó a dos guardias civiles e hirió a otros doce haciendo explotar una tartera con 20 kilos de explosivo al paso de cuatro vehículos de la guardia civil que iban de Oñate a Legazpia. Don Pedro Galnares Barrera y don Antonio López Colmenero murieron en el acto.

Juzgado por estos sanguinarios atentados, el etarra sumaba las máximas condenas. Soy de la opinión de que debía cumplir sus penas íntegras ya que, como manifestó en reiteradas ocasiones, no se arrepentía de sus atrocidades y nunca colaboró con la justicia.

En 2012 este sanguinario asesino salía de prisión como consecuencia de una decisión política tomada por el Gobierno de Rajoy. El ministro Fernández Díaz, con extrema torpeza llego a decir en Cope el 23 de agosto de 2012: "No excarcelar al Bolinaga habría sido incurrir en prevaricación". Sin embargo el artículo 104.4 del reglamento penitenciario que es el aplicado a Bolinaga dice que los presos enfermos con padecimientos incurables "podrán ser clasificados en tercer grado por razones humanitarias". Es decir, no es obligatorio y cabe la posibilidad de no permitirle la libertad por parte del gobierno. Esto tan sencillo lo entendimos todos los españoles. Por eso fuimos muchos los que sentimos una inmensa decepción y tristeza con esta decisión política.

Han pasado dos años y cuatro meses desde la excarcelación de Bolinaga. Durante este tiempo, las víctimas han sufrido un calvario. La humillación a la que se les ha sometido ha sido más dolorosa si cabe al propiciarse por políticos votados para hacer lo contrario.

María Jesús Baquero, madre de Mario Leal Baquero, hizo en 2012 las siguientes declaraciones sobre la excarcelación de Bolinaga: "Que este señor, por decir algo, salga por la puerta grande, con la colaboración de todos los gobiernos, el anterior y el actual, es lamentable. Parece mentira que el PP nos esté haciendo esto". María Jesús, que anteriormente había apoyado al PP, mostró así su dolor con esta decisión política.

Pilar, viuda de Leal Baquero, ya en 2012 estaba convencida de que había un pacto para liberar etarras: "En las cárceles hay mucha gente con cáncer y no han tenido posibilidad de salir".

Don Jose Antonio Ortega Lara hizo las siguientes declaraciones hace un año en Cope: "Lo pusieron en libertad por motivos teóricamente sanitarios, después vamos viendo que fue por razones estrictamente políticas. Pero mantenerlo en el candelero, o tienen mala conciencia, o quieren lavar su imagen, o han perdido definitivamente los papeles".

La noticia del fallecimiento por enfermedad de este asesino me ha hecho sentir tranquilidad. Y nada más. 

Lo que duele a muchos no es que Bolinaga haya vivido más tiempo o menos o que se haya muerto hoy en lugar de hace dos años. 

Lo que duele es que lo haga disfrutando de una libertad que nunca mereció. Muere sin que se haya hecho justicia, con una libertad concedida sin arrepentimiento ni colaboración alguna por su parte para esclarecer otros asesinatos en los que parece que participó. ¡Ojalá siguiera vivo y en la cárcel cumpliendo las condenas que se le impusieron!



Interesa:

http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2015-01-14/consuelo-ordonez-bolinaga-es-el-de-juana-del-pp-1276538064/

http://www.heraldo.es/noticias/nacional/2015/01/16/dignidad_justicia_lamenta_que_bolinaga_haya_muerto_sin_esclarecer_decenas_asesinatos_333151_305.html




10 enero 2015

Ser periodista en Euskadi ha significado "Je suis Charlie".

En el año 2001, el que era director del panfleto Euskaldunon Egunkaria, Marcelo Otamendi, y la directora del diario proetarra Gara Mercedes Aizpurúa, recibieron una querella de la Fiscalía como consecuencia de sus respectivos papeles de voceros de ETA. 

Publicaron una entrevista moralmente repugnante en la que en sus preguntas amables hacia los asesinos, llamaban "acciones" a los atentados contra medios de comunicación y periodistas. 

Trataban como si fuera aceptable y democrático que los entrevistados justificaran asesinatos de periodistas por usar su libertad de expresión. Entrevistaban a dos terroristas como si de analistas políticos se tratara. Dejaban claro que la barbarie de esta entrevista consiste en el blanqueo de la escoria entrevistada, el apoyo al terror, en definitiva, la "cancha" que estos dos enchufados de ETA dan al terrorismo para publicitarse y difundir más terror.


En esta apología de la banda terrorista esculpida por estos dos fanáticos radicales se podía leer lo siguiente:

MO-MA:    ¿Las acciones contra medios de comunicación y periodistas no vulneran gravemente la libertad de expresión? 
ETA:    No, en nuestra opinión no vulneran la libertad de expresión. Al contrario, actuando contra los pseudo-periodistas y los medios de comunicación que se muestran a favor de la opresión de Euskal Herria, se ganan espacios para la libertad de expresión. Hoy en día, la libertad de expresión sigue siendo un derecho a conseguir. ¿Por qué son objetivo? Son asalariados al servicio de un Estado y de unas fuerzas armadas extranjeras disfrazados de periodistas. Trabajan codo con codo, no respetan la deontología periodística, promueven la guerra. No hay más que leer los editoriales de "El Correo Español" y "El Diario Vasco" para comprobar la función que cumplen en Euskal Herria. No quieren la paz.
Santiago Oleaga no escribía editoriales.Era miembro de la estructura que establece la línea editorial de "El Diario Vasco". «Un gesto sin ninguna base, en lugar de poner el conflicto en vías de solución, siembra las semillas de conflictos futuros».


Los que abanderan estas respuestas que asumen el terrorismo, el asesinato, marcan y explican el porqué de los "objetivos"* y justifican todo ello, hoy nos gobiernan, cobran de los impuestos de todos los españoles, ocupan escaños que les otorga la soberanía nacional que quieren destruir y su ideología es legal. Los que hicieron estas preguntas hoy están enchufados por las marcas de ETA en las instituciones.
¿Alguien lo entiende?

Las amenazas, coacciones,  atentados y otras expresiones del terrorismo a medios de comunicación y a periodistas en España por desgracia las conocemos bien. 

Recordemos a José Javier Uranga Santesteban, director del Diario de Navarra herido gravemente por ocho disparos de ETA en un atentado en 1980, a José Luis López de la Calle asesinado en el año 2000 en su casa (Andoain), a Gorka Landáburu, víctima de un paquete bomba recibido en su domicilio de Zarauz, y a tantos periodistas valientes que han tenido mejor suerte pero a los que el nacionalismo radical ha intentado silenciar por medio del asesinato (Luis del Olmo, Alfonso Ussía, Luis María Anson, Jesús Polanco, Pedro Briongos, Isabel San Sebastián, Mamen Gurruchaga, Carlos Herrera, Raúl del Pozo, Juan Palomo, Aurora Intxausti, y muchos más). .

Ser periodista en Euskadi ha significado la máxima expresión de la libertad y de lo que Lakoff hoy enmarcaría como "Je suis Charlie".



*Personas libres e inocentes a las que ETA quiere asesinar y clasifica dentro de los "asesinables".

02 enero 2015

La historia real de un fraude a pie de calle.

Aquí os dejo una historia real vivida en primera persona. Confieso que es un tema social delicado y sobado por algunos gobernantes para un puñado de votos. Pero hay que decir que frente a la demagogia de éstos, se evidencia el desamparo de muchos ciudadanos ante vacíos legales que habría que abordar con urgencia. 

Sé que a muchos de vosotros os han ocurrido casos similares, por eso os quiero mantener informados, os pido consejo y si queréis, podéis seguir contando aquí vuestras experiencias.

Esta es la primera parte de la historia, la publiqué hace muy poco en neupic.com, que es el medio con el que colaboro en la actualidad:



04 diciembre 2014

El futuro: neupic.com

El periodista D. Itxu Díaz se ha propuesto dirigir un proyecto diferente: el diario digital llamado www.neupic.com

Díaz es un periodista con una trayectoria fértil. Es escritor, guionista, últimamente leíamos sus satíricas columnas en la Gaceta o le veíamos con deleite en las tertulias de El Gato al Agua. Un tipo notable. Y sin embargo es asquerosamente joven y simpático. Yo os aviso: tiene un equipazo y yo creo que lo van a petar.

Neupic supone una nueva filosofía. Es un nuevo modelo de comunicación que hace más cercano y directo el acceso a la información y en el que el lector se suscribe directamente al autor o autores que quiera leer. Sin trampa ni cartón. Se presenta como un diario “sin línea editorial, sin publicidad, y sin intermediarios y donde la información la dan sus protagonistas, ya sea desde el frente o desde el despacho”. ¿No os lo creéis? Pues entrad: https://neupic.com

En este momento podéis disfrutar en Neupic de grandes de la pluma, famosos, artistas o reyes de la comunicación como Alfonso Ussía, Hermann Tertsch, Sánchez Dragó, Pepe Navarro, Marta Robles, Anna Grau, Irene Cacabelos, Luis Losada Pescador, Pilar García de la Granja, Federico Quevedo, Jesús Cifuentes (Celtas Cortos), Víctor de la Serna, Teresa Viejo, Javier Quero, María Blanco, Amando de Miguel o Kiko Méndez Monasterio. 
venaeuskadi.blogspot.com

Hay otros autores más modestos.

Yo empiezo mañana en neupic.com.

Os espero en el siguiente link:



25 noviembre 2014

ESCOLTAS PRIVADOS

En los últimos tiempos me he preguntado muchas veces que habrá sido de los miles de escoltas que nos protegieron y cuidaron tantos años duros. Ya no están esos trabajadores silenciosos y casi invisibles que velaban por la integridad de tantos vascos que decidimos plantarnos frente al nacionalismo y contra ETA en defensa de la libertad.

Nerea AlzolaLeo de vez en cuando noticias sobre el proceso de desmantelamiento del sistema de protección de ciudadanos que llevaba tres lustros en funcionamiento, y que se estableció para evitar asesinatos de ETA. Yo fui una afectada cuando todavía era Concejal -Portavoz en el Ayuntamiento de Sondika (Bizkaia), en junio de 2011, antes incluso de que ETA colgara la pistola en el recibidor de la entrada en octubre de 2011. 

Ahora ya nadie tiene escolta en Euskadi con motivo de amenaza terrorista, según publicaba el pasado 1 de noviembre El Mundo. ETA se ha "integrado socialmente" a cambio de un elevado coste para el Estado, para Euskadi y para miles de ciudadanos vascos, en cesiones, dinero y piruetas legales imposibles.

Muchos escoltas privados y miembros de las FCSE sufrieron junto a sus familias la estigmatización y la presión social de los nacionalistas igual que sus protegidos. Muchos fueron amenazados y agredidos. Muchos fueron asesinados. Muchos pasaron tiempos duros en lo personal, y de alto riesgo en lo profesional. Muchos dieron mucho más de lo que recibieron. Hoy no les matan, pero a muchos se les hace difícil vivir.

Y yo creo que todavía no hemos reconocido su heroicidad. 

Sí. Digo bien. 

Muchos vascos y navarros pudimos ser libres porque ellos nos acompañaban 24 horas y nos protegían. El Estado asumió la existencia de la figura del escolta como herramienta para garantizar la vida de todos los ciudadanos. Gracias a esto y a ellos, yo pude disfrutar en mi juventud de mi derecho a vivir, de mi derecho de libertad ideológica, mi derecho de libertad de expresión, etc... "Ahí es ná".

Veo con asco cómo se excarcela a monstruos, cómo se legaliza y se permite entrar en democracia a los que quieren reventarla desde dentro, cómo cobran de nuestros impuestos los que no condenan delitos, cómo dan lecciones de moral asesinos en serie y como nos vemos obligados a tragar con Bolinagas. Pero no vemos "proporcionalidad" para con las víctimas, amenazados, FCSE y escoltas privados. 

¿Cuánto vale el "kilo de vida" o el litro de libertad? No tiene precio.

Hoy no sabemos dónde están aquellos tipos que se jugaron la vida por proteger la nuestra. No hemos oído, ni leído, acerca de plan alguno del Gobierno Vasco, o medida global del Ministerio o de quién corresponda, por medio del cual estos señores y señoras puedan reconducir sus carreras profesionales.

Hemos leído cómo algunos de los que fueron escoltas privados "se han buscado la vida" o se han reinventado, pero con medios propios y, hasta donde sé, han sido casos puntuales. El País se acordó en "Las sombras olvidadas" de ellos y nos contaba los intentos de algunos por hacerse oír.

Yo creo que merecen atención por parte de las instituciones. Merecen que alguien escuche sus necesidades y se recojan sus solicitudes previa presentación de sus acreditaciones. No debe ser una bandera de ningún partido, debe ser una cuestión de Estado. No debe ir en perjuicio del colectivo de escoltas el hecho de que no se hayan organizado en un gran sindicato o grupo de presión. Se lo debemos.



http://www.elmundo.es/pais-vasco/2014/11/01/5454ad76e2704e8c368b456d.html

http://politica.elpais.com/politica/2014/11/20/actualidad/1416487737_847705.html

http://www.casadellibro.com/libro-vidas-rotas-todas-las-victimas-de-eta/9788467032789/1616966

http://venaeuskadi.blogspot.com.es/2011/06/mail-enviado-el-9-de-mayo-de-2011.html

02 noviembre 2014

ESPERANZA AGUIRRE: PREMIO FUNDACIÓN VILLACISNEROS

La Fundación Villacisneros entregó el pasado 28 de octubre su primer premio anual a Dña. Esperanza Aguirre Gil de Biedma. 

Esta Fundación se creó en 2007 para promover principios y valores "que emanan de la dignidad de la persona y constituyen la esencia de la civilización occidental", como por ejemplo las libertades individuales, los derechos humanos, el derecho a la vida, la igualdad de oportunidades, la justicia social y la solidaridad.

Es un premio otorgado a Aguirre "por su compromiso en la defensa de los valores que conforman la razón de ser de la Fundación: la dignidad de la persona, la libertad individual, la democracia y el Estado de Derecho y muy en especial los relativos a las libertades y la democracia." 

Somos muchos los que hemos visto, los que hemos vivido, cómo esta mujer noble prioriza estos principios y valores por encima de todo, incluso cuando ha conllevado perjuicio para sí misma o para sus intereses. Es una líder “de las que nace”, una servidora pública que sabe escuchar a la gente, que distingue entre lo realmente importante y lo que el oportunismo encumbra como arma de distracción, que nunca mira para otro lado y planta cara con valentía a lo que amenace a nuestra España y a nuestras libertades. Una política que no se esconde detrás de relativismos morales o procedimientos administrativos para solucionar problemas reales.

Fue emocionante escuchar a las dos personas que entregaron el premio. Emocionante y nostálgico.

María San Gil agradeció a Esperanza Aguirre la ayuda que siempre ha brindado al PP Vasco con su apoyo político, pero también en lo personal, a cada uno de nosotros. Y yo agradecí mucho a María que públicamente se lo dijera. Lo hizo en nombre de muchos vascos que hoy podemos tener una vida gracias al apoyo y ayuda que Esperanza Aguirre nos ha brindado siempre, y especialmente, en los momentos más difíciles para cada uno de nosotros.

María se refirió también a la situación política y lo hizo como es ella,  nítida: “Ponerse de perfil tiene sus consecuencias. Hemos amortizado 858 víctimas mortales. Necesitamos políticos como tú, Esperanza Aguirre.”

El Presidente Iñigo Gómez – Pineda explicó cómo esta Fundación, trabaja incansable para impulsar el conocimiento de la historia de España y nuestro patrimonio cultural y artístico. Gómez-Pineda ha dicho de la premiada Esperanza Aguirre que es sobre todo libre pensadora, y ha destacado que “no se pliega a consignas ni a imposiciones, especialmente si van en contra de su conciencia o de sus principios y que en numerosas ocasiones ha ido a contracorriente, con lo que eso supone de dificultades y obstáculos añadidos”.

La flamante premiada hizo un discurso directo como es ella. Hablo desde la sinceridad y la emotividad describiendo sentimientos que calaron en los presentes. Explicó el impacto que causó en su vida el asesinato de Goyo y cómo le marcó para siempre lo vivido aquellos días. Esperanza es de esos políticos, hoy en extinción, que le recuerdan a uno por qué mereció tanto la pena luchar por el proyecto político de ese PP que ella representa: “… tenemosque mantenernos siempre fieles a los ideales que les llevaron a ellos a perdersus vidas. Y defender siempre los principios y los valores por los que ellosfueron asesinados.”

Como dijo María San Gil ese día: “Otro gallo nos cantaría si tuviéramos a Esperanza Aguirre dirigiendo este país”.

Pues eso. Una jornada maravillosa. Un premio merecidísimo. Y añoranza de políticos de la talla de María y de Esperanza. Y créanme que no es peloteo hacia las que han sido “mis jefas”, es simplemente que he tenido muy buena suerte… porque una necesita trabajar para alguien a quien admira.

Para leer todo el discurso de Esperanza Aguirre, pincha aquí:
http://esperanza.ppmadrid.es/premio-fundacion-villacisneros/

Para leer la noticia publicada en la página de la Fundación Villacisneros, pincha aquí:

03 octubre 2014

URKULLU CON PIEL DE CORDERO (II)

Urkullu presenta un plan de reinserción para presos etarras para el que no es competente. 
Y además no da una. Pobre. La credibilidad institucional queda muy tocada.

Para empezar, menuda ironía la de llamar al plan "Hitzeman", que se traduce como "dar la palabra". Y se la pretende dar a los asesinos condenados orgullosos de serlo, supongo. A esos que todavía queden en la cárcel por terrorismo. Además no solo les pretende dar la palabra sino también asesoría psicológica, asesoría legal, trabajo y piso (sic). Y todo esto, Urkullu, quiere que se haga con el dinero de todos y poniendo a disposición de los delincuentes la administración. No parece justo, ni sensato, ni siquiera bueno para la sociedad vasca que con ésto enferma un poquito más.

El lehendakari "sensible" no pide nada para las familias destrozadas por los malnacidos a los que pretende acunar Urkullu. Para los chantajeados, amenazados, extorsionados, tampoco. Ni siquiera pide a ETA que devuelvan el dinero del "impuesto revolucionario" a los extorsionados y ¡eso que ETA daba recibo!.

Este plan es renombrado denominándolo "vía legal". (¿Quién elige los nombres del papel este? ¿Otro que quiere mal a Urkullu?)

"Vía Legal". Sin embargo nunca lo será porque no puede ser legal, una vía que no existe, por tanto esto se queda en una ocurrencia de papel de Urkullu, ya que la competencia exclusiva es de Instituciones Penitenciarias, es decir, del Ministro Fernández Diaz, y no del gobierno autonómico. Y el Gobierno Rajoy ya tiene su propia Vía Nanclares. Vergonzante, heredada, fracasada, pero ahí está.

En el texto que presenta Urkullu se dice: "este programa ni garantiza nada ni es una fórmula mágica ni pretende crear expectativas falsas de solución a una problemática muy compleja", sin embargo lo escribe un gobierno sin competencia para hacerlo viable y lo denomina "vía Legal".

Urkullu defiende su intención de «abrir un camino legal, viable realista y progresivo que pueda ser social y políticamente compartido de forma constructiva". Pero se queda en intención, así que cambiemos la expresión "ocurrencia en papel" por la de "intención en papel". 

Pero el propio Lehendakari Urkullu, ahonda en eliminar cualquier vestigio de credibilidad que pudiera transmitir y se empeña en insistir en su incoherencia exigiendo el traspaso de las políticas penitenciarias a la vez que presenta este borrador, dejando ver así que no es competente, y sin la competencia no puede desarrollar este plan. Evidencia que su plan es una "intención en papel mojado".

Se permite Urkullu elaborar el detalle de procedimiento. Para acceder a este chollo de plan que no podrá hacer realidad, Urkullu (en dicho papel mojado) ofrece a los reclusos que se acojan a este plan fantasioso, de manera «personal y voluntaria» y que firmen en un documento su compromiso con la «paz y la convivencia», dos años de «cobertura institucional», que «se traduce en»: asesoramiento personal y legal, apoyo psicológico, apoyo a la reinserción laboral y de búsqueda de vivienda. Además Urkullu ofrece el acercamiento de presos de ETA, y de entre estos, los «relacionados con actividades políticas antes ilegalizadas y ahora normalizadas», dice que deben ser puestos en libertad. 

Y yo me acuerdo de Miguel Ángel Blanco Garrido.

A cambio de esta barbaridad, Urkullu dice que desde la secretaría de «Paz y Convivencia» de Jonan Fernández se ofrecería a las víctimas «palabras y hechos» de «reparación moral», basados en el reconocimiento por parte del preso de que cometió una injusticia. Pero de arrepentirse, colaborar con la justicia para detener a los que están libres o esclarecer casos no resueltos, Urkullu no ofrece ni dice nada. Urkullu "el político sensible" excluye a los presos enfermos o mayores de 70 años porque "no necesitan seguir el programa". Y aquí me acuerdo del asco inmenso que me produjo la decisión política de excarcelar al torturador Josu Uribetxeberría Bolinaga.


Con el nuevo plan de Urkullu aflora el presente y la historia.

Y yo me acuerdo de Consuelo Ordoñez.


Me acuerdo de todas las víctimas del terrorismo. 


Me acuerdo de muchas vivencias pasadas.


Me acuerdo de cuando el PNV no engañaba al PSE y al PP con esa vieja piel de cordero.







URKULLU CON PIEL DE CORDERO

https://venaeuskadi.blogspot.com/b/post-preview?token=y-Q92EgBAAA.nEo1ei2k78z9yl4M-G7EmA.pfCz-G7jho3asSR9T80RkA&postId=2814861235118400723&type=POST



Otros relacionados: 

http://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2014-10-03/familiares-de-presos-de-eta-ven-ineficaz-el-plan-de-reinsercion-de-urkullu_380080/


12 septiembre 2014

El cese firme o la cesión como diferencia.

En la memoria de 2013 que publicó la Fiscalía General del Estado el pasado miércoles, viene incluido un informe de las FCSE en el que se valora la situación a 2014 en relación al terrorismo de ETA. Dice cosas como que "el cese de la actividad armada" decretado por la banda en 2011 "es firme" y que no parece que puedan retomar esas actividades, y sin embargo, esos informes aseveran también que no hay indicador alguno "sobre una pronta disolución de la banda terrorista".

Hasta ahí, esto no es nada que no hayamos oído del Ministro del Interior y su equipo (Fdez: "ETA ha sido vencida" y "el cese de la actividad terrorista es firme", enero 2014 ABC). Debo reconocer que me sorprende y me desconcierta que asevere así de tajante que el cese terrorista es firme y punto. Pero si el Ministro nos lo garantiza, yo me alegro y me debería tranquilizar.

Lo que me preocupa más, es que en esos informes hablan de «grupos disidentes contrarios a la actual estrategia de ETA/izquierda abertzale» que «no renuncian a la utilización de todo tipo de lucha, incluida la armada». Dicen por ejemplo de Ibil (Iraultzaileen Bilguneak), que «ha incrementado su actividad durante los últimos meses con acciones de formación y captación de nuevos integrantes». Vamos, que la kale borroka que también es terrorismo, sigue, que ETA, de nuevo con otro nombre, sigue, y además "está reorganizándose" (como se hubiera dicho en otros tiempos). 

A lo mejor el Ministro se refería con -el cese es firme- solo a un trocito de terrorismo, (paramos el terrorismo de pistolas, pero no el de gasolina y ácido sulfúrico por ejemplo), o quizá mientras cobren, dejan de matar un rato y con la frasecita se refería a que el cese es firme...hasta hoy. 

Todo esto me preocupa, sí. 

Pero lo que de verdad me entristece y no consigo entender, es la cesión y qué motivos se esgrimieron para iniciar este camino. Creo que ha habido una cesión de la Nación al chantaje de los terroristas. Lo he creído y lo he manifestado desde 2008. 

O mejor llámenlo como quieran, que cesión es una palabra sobada. Lo llamaré "diferencia", que hasta ahora es una palabra que a nadie incomoda.

Existe una diferencia muy importante entre el antes y el después en la actividad de ETA. La diferencia es que ahora disponen de poder, mucha pasta y una nueva imagen y por eso no necesitan matar. (12 enero 2014, Arantza Zulueta: "Si ETA me pide coger una pistola y matar, lo haré").

Se les consiente acceder al poder de gobernar instituciones que dicen ser sus opresoras (Estado opresor") con 123 alcaldes y 1.138 concejales, 45 apoderados en Juntas Generales, 7 diputados autonómicos en Navarra, 1 eurodiputado, 7 diputados y 3 senadores sin cumplir los mínimos requisitos para ingresar en Democracia. Se les consiente el acceso a millones de euros de dinero público que salen del bolsillo de todos nosotros los españoles (también del de sus víctimas), y se les impulsa a todo ello, con ayuditas como excarcelaciones políticas de asesinos, o el escandaloso lavado de imagen que el equipo de Interior de RBCB y otros políticos, han venido haciendo de forma persistente y continuada. Quieren hacernos ver que no son tan malos, ni tan asesinos y que podemos dejarles que nos gobiernen y engorden sus arcas. 

Pero muchos españoles nos damos cuenta de la compra-venta. Y yo creo que quizá una parte de ETA se pueda comprar, pero con eso no se inhibe a la cantera, solo quitas de en medio a algunos destacados dirigentes. Además, muchos españoles vemos que esto es moralmente inadmisible y que las familias de las víctimas no deben soportar esta humillación, ponga lo que ponga en las estrategias de los gobiernos o en los pactos entre políticos. Los principios y valores no admiten maquillajes, debe haber líneas rojas y deben ser rojas.

No parece que esto de Ibil, que está escrito por profesionales, y que además se evidencia a menudo en las calles de Euskadi, importe al Gobierno. 

La verdad, es que lo llamen cómo lo llamen, ahí van algunas imágenes 2014.

 19-08-2014 El Correo. Kale Borroka el Loiu, 5 buses.
 19-08-2014 El Correo
27-11-2013 El Mundo Conenedores quemados en Recalde, Bilbao

VER: 
http://www.heraldo.es/noticias/nacional/2014/01/19/fernandez_diaz_cree_que_eta_plantea_disolucion_porque_quot_pretende_perpetuarse_como_agente_politico_mas_quot_266127_305.html

http://www.elcorreo.com/fotos/bizkaia/201408/20/arden-cinco-autobuses-loiu-309198651311-mm.html?mode=fullscreen

http://www.elmundo.es/espana/2013/11/27/529650e061fd3dbc768b457c.html

http://www.libertaddigital.com/espana/2014-01-12/arantza-zulueta-si-eta-me-pide-que-coja-una-pistola-y-mate-lo-hare-1276508066/

07 julio 2014

"EL FIN DE ETA Y LA RECUPERACIÓN DE LA DIGNIDAD Y LA LIBERTAD EN EL PAÍS VASCO: TEMAS PENDIENTES”

Los pasados días 30 de junio y 1 y 2 de julio se celebraron en sede de la Universidad Camilo José Cela en Madrid, las XIII Jornadas COVITE con título: "El fin de Eta y la recuperación de la Dignidad y la libertad en el País Vasco: Temas pendientes”.

La Presidenta de COVITE, Consuelo Ordóñez ofreció durante esos tres días un cartel de intervinientes diverso y entre ellos coincidentes, tal vez únicamente, en su ejercicio de Dignidad y Libertad diaria e irrenunciable. 

Solamente eso, pero todo eso.

Personas que son ejemplo vital de coherencia en esta España del relativismo facilón, individuos diversos pero admirables que debieran ser escuchados más y sobre todo mejor, fueron hasta Quintanilla con Ferraz para hablarnos de sus valores, de las víctimas y lo recorrido por estas hasta 2014, de su visión actual de lo que algunos consideramos la cesión del Estado de Derecho ante Eta, y para proponer soluciones. 

A todo el que quiso oír, le hablaron grandes como Mario Vargas Llosa, estudiosos e insignes como Ignacio Sell, Jose Ramón Navarro, referentes como Susana y Michel McConville, Maite Pagaza, Fernando Sabater, Rogelio Alonso, Laura Martín, Josu Puelles, Ana Velasco, Carlos Fernández Casadevante o Ana Iribar entre otros.

Os dejo una intervención de Santiago González, en la que el excepcional periodista explica con su exclusivo ingenio, por qué Urkullu no para de hacer el ridículo. 


Se sucedieron intervenciones pedagógicas, ejemplarizantes, explicativas o simplemente testimoniales, emocionales, humanas.

Me permito de entre todas ellas, extraer un trocito de la intervención de Ana Iribar, a la que no solo admiro por ser digna, honesta, inteligente, transparente, humana, y otras cosas, sino porque desde su humildad y verdad cada vez que habla, me enseña mucho y la admiro más. Y si otros se dejaran, también podrían aprender algo.



Las jornadas de Covite finalizaron con el manifiestodignidad.com que presento Consuelo Ordoñez y leyó Josu Puelles.


Es necesario apoyar a las víctimas en su exigencia de un escenario presidido por la dignidad. Es necesario apoyar a las víctimas en su lucha contra la impunidad. 
Por eso os animo a firmar entrando en esta página: manifiestodignidad.com

Primeros apoyos al Manifiesto de la dignidad (www.covite.org):
  • Associazione Italiana Vittime del Terrorismo (AIVITER)
  • Association française des Victimes du Terrorisme (AFVT)
  • Solidarité des enfants de Belsan (Solidaridad con los niños de Belsan)
  • Asociación de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado Víctimas del Terrorismo (ACFSEVT)
  • Asociación Extremeña de Víctimas del Terrorismo (ASEXVITE)
  • Asociación Canaria de Víctimas del Terrorismo (ACAVITE)
  • Asociación Murciana de Víctimas del Terrorismo
  • Asociación Catalana de Víctimas del Terrorismo (ACVOT)
  • Voces contra el Terrorismo (VcT)
  • Fernando Savater, filósofo y escritor
  • Rogelio Alonso, profesor de de la Universidad Rey Juan Carlos
  • Josu Ugarte, exdirector de Bakeaz
  • Carmen Iglesias, académica de la Real Academia de la Historia y de la Real Academia Española
  • Mikel Iriondo, profesor de la Universidad del País Vasco (UPV)
  • Santiago González, periodista y escritor
  • Teo Uriarte, escritor
  • Maite Pagazaurtundúa, filóloga y fundadora de ¡Basta Ya!
  • Javier Elorrieta, escritor
  • Carlos Fernández de Casadevante, profesor de la Universidad Rey Juan Carlos
  • Virginia Mayordomo Rodrigo, profesora de la UPV
  • Alfredo Tamayo, teólogo, filósofo y escritor
  • Jon Juaristi, escritor
  • Hermann Tertsch, periodista
  • Jorge Martínez Reverte, escritor y director de cine
  • Aurelio Arteta, profesor de la UPV
  • Joseba Arregi, teólogo y sociólogo
  • Martín Alonso, filósofo y escritor
  • Andrés Trapiello, escritor
  • Manuel Montero, profesor de la UPV
  • Vicente Torres, periodista y escritor
  • Felipe Hernández Cava, guionista
  • Omar Jerez, artista plástico
  • Ofelia Acevedo Maura, viuda de Oswaldo Payá
  • Javier Corcuera, profesor de la UPV

Por Dignidad, por España, por los asesinados por terroristas y por todos ellos:
"EL FIN DE ETA Y LA RECUPERACIÓN DE LA DIGNIDAD Y LA LIBERTAD EN EL PAÍS VASCO: TEMAS PENDIENTES”
COVITE 2 de julio de 2014.
"EL FIN DE ETA Y LA RECUPERACIÓN DE LA DIGNIDAD Y LA LIBERTAD
 EN EL PAÍS VASCO: TEMAS PENDIENTES”