08 mayo 2015

Las Sombras Olvidadas de Euskadi

Se ofrecen para luchar contra el yihadismo, 
colaborar en la protección de mujeres maltratadas 
o acompañamientos en repatriaciones

El 20 de octubre de 2011 la banda terrorista ETA anunció “el cese definitivo de su actividad armada”. Meses antes de este comunicado muchos vascos vimos y sufrimos movimientos y decisiones sorprendentes. 

En mi caso como Concejal –Portavoz del PP del Ayuntamiento de Sondika viví, con ETA en plena actividad delictiva, cómo me retiraban los escoltas precipitadamente y sin información. Fueron varias las remesas de retiradas de protección que a muchos vascos nos iban dejando pasmados y desprotegidos ante una realidad en la calle de amenaza y coacción. 


El gobierno de Rodríguez Zapatero con Rubalcaba al frente del ministerio del Interior, en coordinación con el Lehendakari del gobierno vasco Patxi López desarrollaron una política antiterrorista de cesión y diálogo con los asesinos. Muchos nos sentimos “moneda de cambio” cuando nos quitaron la protección, pero seguramente fue sólo un miserable “signo de buena voluntad y de confianza” hacia los verdugos en el mal llamado “proceso de paz”.

Mientras los amenazados vivían todo esto, sus escoltas pasaban progresivamente a engordar la lista del paro aliviados pero resignados. 

Cuatro años después, son pocos los escoltas que han logrado rehacer su vida laboral y reorientar su carrera hacia labores demandadas, así que han decidido organizarse. La Asociación “Las Sombras Olvidadas de Euskadi y Navarra” (A.L.S.O.E.N.) desembarcó en Madrid ayer, 9 de abril de 2015, dispuesto a adquirir visibilidad, a ser escuchada y a aportar propuestas. 

Estuve ayer muy temprano recibiéndoles a su llegada a Ventas, donde el presidente de la asociación, Manuel Jiménez, amablemente explicó a los lectores de neupic.com los motivos que les han traído a Madrid. Jiménez quiso destacar que “son profesionales formados en antiterrorismo, en violencia de género” y “formados con dinero público”. Llegan animados y con sus objetivos claros, se ofrecen al Gobierno “para luchar contra la barbarie islámica, machista” y que “se cumpla una promesa de recolocación”. 

Les dejo las declaraciones del presidente de A.L.S.O.E.N para neupic.com: http://youtu.be/w7fdxI29Yws 

En su manifestación hicieron tres paradas reivindicativas: el Ayuntamiento de Madrid, el Ministerio del Interior y la sede nacional del Partido Popular. También tuvieron la ocasión de rendir homenaje a Los Caídos por España en el monumento dedicado en el Paseo del Prado. 

En la parada frente a la sede del PP tuvieron ocasión de charlar con el diputado popular Pablo Casado que escuchó muy amablemente las solicitudes de los representantes de la asociación. Casado fue jefe de gabinete de Aznar, el Presidente que más ha hecho contra ETA y por la libertad en Euskadi en toda la democracia y por tanto, conoce de primera mano la realidad que vivimos allí todos esos años porque la seguía muy de cerca. 

Las propuestas escritas en forma de dosier viajaron con ellos hasta el Ministerio del Interior en dónde lo entregaron. En ese dosier se ofrecen como profesionales competentes y formados adecuadamente para difíciles tareas como por ejemplo luchar contra el yihadismo, colaborar en la protección de mujeres maltratadas o acompañamientos en repatriaciones. 

Ellos dicen que esperan ser escuchados por el Ministerio y que se revise aquel plan de privatización de la vigilancia en las cárceles españolas que el Ministerio confirmó en aras a “optimizar recursos” y dar una salida laboral a los escoltas del País Vasco y Navarra. 

El secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, reconoció que sí existió un "pacto de caballeros" con empresas del sector para subcontratar a estos profesionales pero que su contratación depende de la "voluntad de las empresas". "El compromiso obviamente existía pero sobre la base de que los afectados tenían que aceptarlo voluntariamente. Hay escoltas a los que no les interesa ser vigilantes porque son profesiones distintas o desplazarse a trabajar a otras provincias. [...]. No se ha dejado tirado a nadie" 

Existen medidas e iniciativas para aprovechar la experiencia y formación del colectivo de escoltas. La situación en la que se encuentran es un efecto más del terrorismo y merecen el apoyo de todos. 


Fotos cedidas por la A.L.S.O.E.N.





Publicado en neupic.com el 10 de abril de 2015



11 abril 2015

Financiación de partidos

La soberanía popular nos sale “por un riñón”


Los recursos económicos de los partidos políticos españoles proceden de lo público en un 80%. 

Los partidos ingresan subvenciones públicas procedentes de distintas administraciones públicas por distintos conceptos, cobran cuotas a los afiliados, y disponen de rendimientos por gestionar su patrimonio y beneficios que procedan de actividades en pro de sus fines. También pueden generar ingresos puntuales o temporales por donaciones, herencias, préstamos o créditos que concierten. 

El dinero que ingresan anualmente los partidos políticos procedente de administraciones públicas supone de alrededor de un 80% del total de sus ingresos a la vista de los estados financieros y memoria anuales presentados al Tribunal de Cuentas. Estas subvenciones se aprueban dentro de los presupuestos de cada institución y éstos datos son públicos y de acceso gratuito. Con este dinero cada partido político se permite costear su funcionamiento interno, sufragar sus campañas electorales y mantener sus grupos parlamentarios, municipales, etc. 

Además de disfrutar de las subvenciones del Estado, de las Comunidades Autónomas, de las Diputaciones vascas y de las Entidades Locales, existen dineros presupuestados por diferentes ministerios y entes autonómicos que se destinan a convocatorias para sufragar actividades concretas de las fundaciones vinculadas con los partidos políticos. 

Para hacernos idea de la dimensión de este lío de subvenciones, veamos por ejemplo cómo en 2015 la ley de Presupuestos Generales del Estado asigna 52.704.140 euros en subvenciones a los partidos políticos para soportar únicamente sus gastos de funcionamiento. Esta cifra es igual a la que recibieron en 2014 y en 2013. En 2012 era de 65.883.000,58 euros y el año 2011 de 82.354.480 euros. A esta cifra hay que sumar unos 2,7 millones de euros anuales que reciben para gastos en seguridad. 

Este año se celebrará el mayor número de contiendas electorales coincidentes en un mismo año de toda la democracia. Celebraremos elecciones autonómicas andaluzas el 22 de marzo, municipales y autonómicas en casi toda España el 24 de Mayo, autonómicas catalanas el 27 de septiembre, y generales a final de año que conllevan astronómicas subvenciones a los partidos para gastos de campaña electoral. 

Los españoles veremos cómo algunos políticos despilfarran el dinero salido de nuestros impuestos. La suma de las subvenciones para gastos de contiendas electorales en 2015 se presume inadecuadamente elevada, y más, dada la situación de crisis vivida en los últimos años. En el caso de la campaña andaluza ya la conocemos y asciende a 10 millones de euros para gastos de los partidos políticos. Además a éstos sumamos los gastos de envío electoral a 0,20 euros la papeleta.

La soberanía popular nos permite elegir a nuestros gobernantes y quitar a los que lo han hecho mal, pero nos sale “por un riñón”, la verdad. 

Hoy por hoy los españoles sentimos mayoritariamente una desconfianza profunda hacia la gestión de la cuentas de los partidos. A pesar de las auditorías internas y la fiscalización del Tribunal de Cuentas obligadas por ley, vemos cómo afloraron hace décadas y continúan saliendo casos de financiación ilegal de partidos. Desde Pallerols, Filesa, Naseiro hasta nuestros días con Pujol, los EREs andaluces, Bárcenas o un caso más del PNV todavía por aclarar sobre una muy jugosa permuta de terrenos en el municipio de Baracaldo. 

No voy a pedir que se prohíba el gasto a los partidos políticos, pero la tan repetida reducción de gasto corriente que ellos, los partidos, aplican desde sus gobiernos obligadamente o no, debiera llevar aparejada la disminución de algunos gastos en las campañas electorales. Estas decisiones debieran surgir desde los propios aparatos de partido para ser consecuentes con lo que “predican” o al menos, con la situación de crisis. Y es que chirría el patrimonio inmobiliario desproporcionado del PNV, saber de sobresueldos en sobres, oír cómo el gorila rojo da dinero a Podemos o ver a Tania Sánchez hace un mes hablando en el Ritz sobre las acampadas de indignados de Sol. 

Lo que creo exigible es que se publique toda la gestión de los recursos económicos de los partidos políticos, y también que conozcamos a los responsables de la misma para que ejerzan esa responsabilidad de forma nítida y den cuenta de forma periódica. Es exigible que asuman responsabilidades, para bien y para mal. No puede caber duda de esos dos datos: quién es el responsable y cuál es la cuenta. 

También es oportuno exigir que se intensifique la fiscalización y el control sobre la gestión financiera. De igual forma, necesitamos que se refuerce la independencia de los fiscalizadores y ésta se defina expresamente, por ejemplo que los altos funcionarios de los que dependa en ningún momento deban su puesto a nadie y que tengan todas las competencias sin interferencia de otros estamentos. Además, podrían estudiarse nuevos resortes de control. 

Costará recuperar la confianza pero hay que intentarlo.





Publicado en neupic.com el 13 de marzo de 2015


01 marzo 2015

La hipocresía en la política

Las niñas nigerianas son, desde el #BringBackOurGirls, 
un “objetivo legítimo” para los terroristas 
porque consiguen difusión y notoriedad


Los políticos más poderosos del mundo utilizan todos los medios a su alcance para salvaguardar su imagen o mejorarla. Hay políticos muy respetables cuya imagen es consecuencia directa de su buen hacer y su valiente honestidad en la gestión. Hay otros que anteponen una imagen creada artificiosamente a base de golpes de efecto según las oscilaciones de la intención de voto de la última encuesta y desechan la adopción de decisiones necesarias de alta responsabilidad. 

Recordemos por ejemplo la campaña #BringBackOurGirls en twitter y veamos qué logros obtuvo. 

El 14 de abril de 2014 el grupo terrorista Boko Haram ataca un internado en Chibok al noreste de Nigeria y secuestra a 276 niñas. Algunas de ellas, 57 concretamente, consiguen huir en el trayecto del secuestro. Hoy, 305 días después, se desconoce el paradero y la lista completa de nombres de las 219 niñas secuestradas e indefensas cuyos pecados son ser niñas, cristianas y además estar estudiando para tener una vida mejor. 

Esta banda de asesinos cuyo nombre quiere decir “la educación no islámica es pecado” nace en 2002 en el seno de un grupo de fanáticos de clase alta entorno al líder religioso Mohamed Yusuf. El objeto de este grupo terrorista es imponer la “sharía” en Nigeria, un país mitad musulmán mitad cristiano maltratado por el terrorismo, la impunidad y la inseguridad. 

El líder actual de estos terroristas reivindicó el secuestro de las niñas en un vídeo emitido en mayo de 2014 y pidió a cambio de no vender a las niñas, la liberación de otros asesinos encarcelados por terrorismo yihadista. En ese vídeo llegó a reconocer que las niñas “ya habían sido convertidas al Islam”. 

Esta barbaridad es una más de las que estos sangrientos fanáticos han cometido desde 2002, pero esta vez, se desatan múltiples reacciones a nivel internacional. Esta mayor respuesta es debida en gran parte a la difusión en una red social de un mantra. 

En las horas y días siguientes al secuestro, líderes de África occidental como Idriss Déby, el presidente de Chad, declararon la “guerra total” a los terroristas y se unieron en un frente común. También en esos días, los líderes más poderosos del mundo como Barack Obama o como François Holland aunaron voces en una “condena internacional” y afirmaron que este grupo terrorista “es una amenaza para todo el África occidental”. 

Asimismo aterrizaron en Nigeria expertos, diplomáticos y fuerzas especiales de los Estados Unidos, Reino Unido, Canadá o Francia para colaborar en la liberación de las niñas que 305 días después todavía no se ha producido. 

A los nueve días del secuestro, Oby Ezekwesilila, exministra de Educación nigeriana y vicepresidenta del Banco Mundial para África, pronunció en un discurso en Port Harkourt las palabras que iban a propagarse como la pólvora: “bring back our girls”. En ese acto el abogado Ibrahim Abdula creó la etiqueta en Twitter que efectivamente dio la vuelta al mundo indignando a millones de ciudadanos incluidos personajes poderosos y variopintos y organizaciones reconocidas internacionalmente. Entre ellos hubo algunos que tomaron la iniciativa como por ejemplo Michelle Obama, Hillary Clinton, Amnistía Internacional, Angelina Jolie, Sean Penn o Unicef. 

El “hashtag” se convierte en un verdadero fenómeno de alcance global que consigue captar cierta atención pero eso sí, de un número muy importante de personas, millones. La primera dama de Estados Unidos se volcó en esta campaña tuitera y colgó su foto en la que sujetaba un cartelito que rezaba #BringBackOurGirls que inmediatamente se convirtió en viral. Esta es una campaña de comunicación espontánea inicialmente que canaliza una indignación “de consumo rápido” en la que, con un simple retuit, se satisfacen impulsos iniciales de reacción. Es baldía en efectividad en cuanto a la liberación de las niñas o para la defensa de sus derechos, pero aparentemente rentable para la imagen de los políticos como los Obama. 

Esta rentabilidad conseguida corriendo a la cabecera de una manifestación en marcha que abandera una idea buenista pero inviable y de consecuencias negativas. 

Abdula declaró en aquel tiempo que tenía la esperanza de que con esto creciera la presión sobre el Gobierno nigeriano y le obligase a negociar con los terroristas. 

Sin embargo erraba en su diagnóstico ya que los ritmos de la diplomacia, los criterios de los gobiernos que no ceden a chantajes y las actuaciones de las fuerzas de seguridad no se mueven a golpe de tuit. Tampoco los grupos terroristas lo hacen. La indignación y las súplicas tuiteras no produjeron efecto alguno sobre los terroristas y jamás provocarían en ellos afección emocional alguna o modificación de sus acciones terroristas o estrategias sanguinarias. Pero hubo algo que desgraciadamente se consiguió y de lo que los terroristas se congratulaban: la atención lograda de tantos millones de ciudadanos conseguía los objetivos primarios que busca el terrorismo, propagar, difundir y socializar el terror con el mayor alcance posible y además darse a conocer a nivel mundial legitimándose con ese alcance propagandístico que ellos consideran un gran reconocimiento. 

Este grave error consiguió fortalecer a este grupo terrorista aunque mejorara la imagen de algunos políticos que se subieron al carro. 

Las mujeres y las niñas nigerianas son desde entonces un “objetivo legítimo” para los terroristas porque consiguen gran alcance internacional, notoriedad y debilitan aún más al gobierno nigeriano incapaz de proteger a la población y de acabar con la impunidad. Desde mañana, sábado 14 de febrero de 2015 hasta el 28 de febrero se celebran elecciones en Nigeria. Los observadores internacionales enviados por la UE y otros países del mundo occidental deben velar por el libre ejercicio del derecho al sufragio y la idoneidad del proceso electoral, mientras todos los demás derechos están siendo violados a diario.




Publicado en neupic.com el 13 de febrero de 2015.



14 febrero 2015

Los plazos de Rajoy

Debe haber un sofisticado plan estratégico en marcha


El próximo domingo 24 de mayo de 2015 se celebrarán las elecciones municipales en los 8.117 municipios y elecciones autonómicas en 15 comunidades y ciudades autónomas de las 19 que tenemos.  

En la actualidad el Partido Popular gobierna en 34 capitales de provincia de las 50 existentes, y en 12 de las 15 comunidades y ciudades autónomas en las que se celebrarán las elecciones. El poder territorial de gobierno que los españoles le dimos en 2011 es el mayor otorgado en democracia y, por tanto, posee el mayor número de electos locales y autonómicos en gobierno con el que nunca haya contado un presidente de partido político. 

A la vista de estos datos no es rebuscado pensar que Rajoy quiera que la marea azul de gobiernos del PP que inunda España esté en el poder el mayor tiempo posible y cumplan con el mandato de los ciudadanos hasta el último día. Hacer esto coordinadamente desde el proyecto global del PP para España les permite llegar a todos los rincones gracias a miles de cargos públicos a pie de obra. 

Con un presidente del Partido y del Gobierno que prioriza la obtención de cifras favorables frente a hacer política, y el estudio de probabilidades frente a ideologías, tampoco resulta difícil prever que no va a haber sustituciones inciertas que arriesguen resultados no estudiados o encuestados previamente. Así, parece pues lo más lógico que la inmensa mayoría de los actuales Presidentes de Comunidad Autónoma o Alcaldes de capital de provincia sean los candidatos. 

En estos momentos presidentes autonómicos y alcaldes dedican sus esfuerzos a “rematar” sus proyectos construidos a lo largo de estos cuatro años, a corregir el funcionamiento de nuevos servicios creados e implementados por sus gobiernos, así como a explicar a los electores lo que han hecho y lo que todavía queda por hacer. Estas tareas, que son parte fundamental del mandato que los españoles les hemos dado en las urnas, no sería sensato interrumpirlas o interferir con sobrecarga de tareas de partido como lo sería una precampaña con candidatos designados que ya estuviera en marcha. De esta forma, y pensando en “rajoyano”, cuanto más tarde se nombre a los candidatos, más tiempo emplean estos en el servicio a los ciudadanos y menos en tareas de partido. 

Rajoy tiene todavía un par de meses hasta la presentación de las candidaturas ante la Junta Electoral competente y parece que pretende retrasar al máximo la “degradación” a candidatos oficiales de todos estos presidentes y alcaldes para evitar igualarlos a los candidatos del resto de las formaciones que no tienen en muchos casos experiencia en gestión y gobierno comparable. 

Todo esto daría sentido a la estrategia de Rajoy si no fuera porque no ha nombrado otros candidatos que sí son absolutamente necesarios. Me refiero los correspondientes a aquellos puestos en los que el actual número uno no repetirá por diferentes motivos. Por ejemplo, Rajoy sabe que es fundamental conservar el Ayuntamiento de Madrid para el Partido Popular el próximo mayo, y que encuesta tras encuesta, puede leer cómo es Esperanza Aguirre a la que los madrileños quieren votar. Conoce la rotundidad con que Ana Botella ha manifestado que no repetirá. Este es un caso claro en el que haber nombrado candidata antes, hubiera probablemente ganado tiempo y reportado más trabajo en pro de la alcaldía. Se hubiera ganado una candidata a tiempo completo con un liderazgo claro y potente como el que aportaría Aguirre además del tiempo ganado explicando un programa electoral real con medidas y propuestas concretas a medida del equipo propuesto. La capital de España no es “moco de pavo” y llegar a cada madrileño es una tarea titánica. 

Otro factor que no hay que despreciar es el nivel de estrés que provoca en los actuales gobernantes municipales y autonómicos del PP la falta de nombramiento de las principales candidaturas y, de rebote, el resto de listas municipales. Este estrés producto de la incertidumbre sobre sus respectivos futuros personales con tan corto plazo, aviva preocupaciones y provoca desánimo en el día a día lejos de proporcionarles la tranquilidad necesaria para estar centrando el máximo esfuerzo en el servicio al ciudadano.

 Con todas estas reflexiones he pretendido encontrar las razones de “los plazos de Rajoy”. Admito que soy una de las muchas personas ojoplática y boquiabierta ante la estrategia con apariencia de desidia del PP en esta cuestión. Me niego por supuesto a creer que es desidia, y estoy segura de que debe haber un sofisticado plan estratégico en marcha que requiere hacer política sin líderes, tener en vilo a miles de servidores públicos y sacrificar ese tiempo de precampaña que otros están aprovechando. 

Los “otros” plazos, los de procedimiento electoral, están claritos y regulados en la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General y sus posteriores modificaciones. 

El próximo 31 de marzo se publicarán en el BOE los decretos de convocatoria de elecciones y el 3 de abril se constituirán las Juntas Electorales. Desde el 31 de marzo hasta el 20 de abril los partidos o agrupaciones recogerán las firmas del electorado exigidas por el art. 187.3 de la LOREG para presentar una Agrupación Electoral. Las candidaturas se podrán presentar entre el 15 y el 20 de abril y será el 27 de abril de 2015 la proclamación de las candidaturas.

La campaña electoral se desarrollará del 8 al 22 de mayo, y ahí sí, los políticos echarán el resto y nos pedirán nuestros votos a cambio de comprometer proyectos para mejorar nuestra calidad de vida. 

Todo este despliegue cuadricula los pasos y las normas para llegar al gran día: 24 de mayo de 2015. Ese día votamos y participamos en el recuento conociendo tras él los resultados provisionales y el devenir de nuestras instituciones locales y autonómicas. El pescado está vendido a esas alturas, pero no olvidemos que es tres días más tarde cuando se realiza el escrutinio oficial de los resultados electorales. 

Si ese día no pueden acudir al colegio y van a votar por correo, no olviden solicitarlo en plazo entre el 31 de marzo y el 14 de mayo de 2015. 


Debemos ir a votar para decidir nuestro futuro.



Publicado el 16 de enero en neupic.com


31 enero 2015

Cinco medidas a pie de calle contra la corrupción

No somos borregos y no necesitamos que la neocasta nos manipule

La corrupción en la política es uno de los problemas que más nos preocupa a los ciudadanos. Vemos, a medida que afloran nuevos casos, un desprecio cada vez mayor y más evidente a nuestra confianza, a nuestro voto y a nuestro mandato por parte de los políticos “cazados”. Y nos sentimos timados, robados, engañados. Ver cómo estafan con nuestro dinero genera más que enfado, hace aflorar sentimientos de hastío, desconfianza y asco. 

Según el último barómetro del CIS, “la corrupción y el fraude” son el problema que el 42,7 % de los españoles situamos como uno de los tres más importantes, solo por debajo del paro con un 75,3%. El 25,8% de los españoles identificamos igualmente como preocupación en las primeras posiciones a “los/as políticos/as en general, los partidos y la política”. 

Si algunos servidores públicos dan mal ejemplo robando dinero destinado a parados o a servicios sociales; si los líderes sindicales surfean la corrupción con la naturalidad con la que despiden con la nueva reforma laboral; si sentimos que no nos representan y han perdido nuestra confianza, los ciudadanos debemos actuar con mayor proactividad y firmeza. 

1. PLANTEEMOS NUESTRAS PROPUESTAS. No necesitamos a ningún oportunista político de fácil verbo para que canalice nuestra indignación. No somos borregos y no necesitamos que la neocasta nos manipule. Este cambio social que conlleva intrínseco una ciudadanía proactiva y que responde a la lejanía de la clase política es positivo si es libre en cada ciudadano. Debemos informarnos y actuar siempre con responsabilidad. Disponemos de herramientas para conseguir lo que queremos usando las leyes que entre todos nos hemos dado. Por ejemplo, presentemos iniciativas populares en el Congreso recogiendo las firmas necesarias. Con esto se pueden cambiar leyes, proponer nuevas medidas, o derogar antiguas. Esto es una labor que a buen seguro logra el éxito si la propuesta de mejora convence. Sin casta ni neocasta. Hoy existen muchos medios para recoger firmas y apoyos efectivos. Funciona muy bien y ha tenido éxitos importantes, por ejemplo, la plataforma www.change.org. Está al alcance de nuestra mano y cualquier ciudadano puede usar estas vías que son constructivas y positivas, y no suponen adoración a ningún falso mesías. Es más eficaz poner negro sobre blanco concretando las demandas ciudadanas, que pasearnos detrás de pancarteros sin logro que les avale. Puedes también mandar tus propuestas a los representantes institucionales y pedirles cita para explicar tu demanda. No olvides que están al servicio de los ciudadanos y trabajan para nosotros, esa es su principal labor. Para corregirnos y mejorar no hay que dinamitar nuestra Nación.

2. CONTAGIEMOS NUESTROS PRINCIPIOS ÉTICOS. Defendamos a todos los niveles unos mínimos principios éticos y unos valores basados en la honradez, la honestidad, la transparencia y el esfuerzo. Apliquémoslo en primera persona en nuestra vida ordinaria. Es necesario que los niños y los jóvenes vean que nuestra actitud en el día a día es esa, contagiemos ese modo de vida. Si algunos políticos soban los valores de nuestra sociedad hasta destruir su esencia, si pretenden cambiar los principios democráticos por la dictadura comunista y nos la intentan colocar por la tele, si traspasan líneas rojas o pierden el norte por buscar el centro, no nos dejemos llevar por la ola del relativismo moral y repudiémoslo de palabra y de obra cada uno en nuestro entorno. Nuestra seguridad, nuestra libertad y nuestras normas de convivencia no están para aventuras locas e inciertas, tenemos que defenderlas. 

3. NUESTRO VOTO SIEMPRE Y EN CONCIENCIA. Ejerzamos nuestros derechos, votemos siempre. Si queremos limpiar la clase política y la casta sindical, lograr mejor calidad de vida, libertades individuales, garantías para nuestros derechos, votemos. Votar es necesario y tan relevante que puede dar la vuelta a un país como se le da a un calcetín. Votemos en conciencia, con coherencia y libertad, sin miedos o coacciones. Tu voto es siempre útil, que no te engañen. Nuestros votos pueden desmontar tramas corruptas, premiar a políticos cercanos y honestos, castigar a partidos que lo hacen mal y relegarlos a la mínima expresión, cambiar el poder de manos, protegernos de jetas populistas u obligar a los políticos a pactos importantes para conseguir mayorías que gobiernen. Y si no te gusta ningún partido, ningún líder, lo puedes expresar con tu voto en blanco, que también cuenta, y mucho. 

4. TOLERANCIA CERO CON EL QUE NO CUMPLA LA LEY. Exijamos que se cumplan las leyes siempre y en su totalidad. Exige a tus compañeros de trabajo buen hacer y rectitud, de la misma forma que así lo enseñas a tus hijos y nietos. Pide a tu familia modos de buena vecindad y cumplimiento de las normas de convivencia. Y si alguien hace lo contrario, no mires hacia otro lado, reclama, avisa a quien pueda exigir o denuncia. No te calles ante irregularidades que presencies. Por muy pequeño que parezca el daño que vaya a producir, al menos legitima un gran mal, que es permitir socialmente irregularidades o ilegalidades que no debemos tolerar. Los engaños, fraudes, delitos o actitudes tóxicas son malos compañeros y si no ponemos freno en su inicio, la manzana podrida pudre el saco entero. Defendamos el sistema democrático que nuestros abuelos crearon con generosidad y responsabilidad, cumplamos la Constitución y las demás leyes porque sólo así nuestro sistema puede ser efectivo. 

5. MÁS INFORMADOS Y CON CRITERIO PROPIO. Leer periódicamente al menos dos diarios de tendencias contrarias nos aporta información suficiente para poder cuestionar y contrastar opiniones encontradas. Estar informado es fundamental para reunir elementos de juicio y formar una opinión propia. El actual ritmo de vida no deja mucho tiempo libre pero es fundamental no abandonar este aspecto y leer diarios impresos o digitales, escuchar la radio o ver la tele y reflexionar sobre la información recibida desde espíritu crítico. Leamos noticias, opinión, editoriales, sigamos a autores dispares en neupic.com, y formemos nuestro propio criterio para obrar en consecuencia, para no cometer errores con nuestro voto o en nuestros juicios de valor, para conocer nuestras leyes y nuestra democracia, para que no nos engañen los antisistema disfrazados de demócratas y para evaluar seriamente a los candidatos en las elecciones. Una sociedad más informada y formada es más próspera, más difícil de engañar y menos corrupta. Como dijo el prestigioso jurista y Presidente de la Universidad de Harvard Bok Derek Curtis: “Si cree que la educación es cara, pruebe con la ignorancia”. 


Si hay líderes políticos que no dan la talla, la sociedad civil debe marcar el ritmo y el sentido de la marcha. 



Publicado en neupic.com el 6 de diciembre de 2014



16 enero 2015

HA MUERTO EL MONSTRUO BOLINAGA


El asesino Josu Uribetxeberria Bolinaga ha muerto la pasada noche en su casa de Mondragón. Este etarra nacido en 1955 ha sido uno de los criminales más crueles de la banda terrorista ETA. 

No publicaré su foto. Hoy es un día para recordar a sus víctimas y las terribles consecuencias que en ellas causó la barbarie de este mal nacido.

En 1983 Bolinaga asesina en Mondragón al guardia civil don Mario Leal Baquero de 29 años dejando viuda a Pilar y huérfana a su hijita de cinco años llamada Beatriz.

El 17 de enero de 1996 secuestró al funcionario de prisiones don José Antonio Ortega Lara y lo encerró 532 días en un zulo insalubre bajo tierra. Ortega soportó la privación de libertad y tormento psicológico en condiciones infrahumanas. Y el torturador Bolinaga así pretendía abandonarlo a su suerte y dejarlo morir. Pero en esta ocasión no lo consiguió. Gracias a la eficaz búsqueda y brillante rescate efectuados por la Guardia Civil esto último se pudo evitar.

Fue el propio Bolinaga quien construyó ese zulo de la tortura. En él fue en dónde se mantuvo secuestrado 116 días al empresario Don Julio Iglesias Zamora en el año 1993 y posteriormente a Ortega Lara.

En agosto del 87 el sanguinario etarra asesinó a dos guardias civiles e hirió a otros doce haciendo explotar una tartera con 20 kilos de explosivo al paso de cuatro vehículos de la guardia civil que iban de Oñate a Legazpia. Don Pedro Galnares Barrera y don Antonio López Colmenero murieron en el acto.

Juzgado por estos sanguinarios atentados, el etarra sumaba las máximas condenas. Soy de la opinión de que debía cumplir sus penas íntegras ya que, como manifestó en reiteradas ocasiones, no se arrepentía de sus atrocidades y nunca colaboró con la justicia.

En 2012 este sanguinario asesino salía de prisión como consecuencia de una decisión política tomada por el Gobierno de Rajoy. El ministro Fernández Díaz, con extrema torpeza llego a decir en Cope el 23 de agosto de 2012: "No excarcelar al Bolinaga habría sido incurrir en prevaricación". Sin embargo el artículo 104.4 del reglamento penitenciario que es el aplicado a Bolinaga dice que los presos enfermos con padecimientos incurables "podrán ser clasificados en tercer grado por razones humanitarias". Es decir, no es obligatorio y cabe la posibilidad de no permitirle la libertad por parte del gobierno. Esto tan sencillo lo entendimos todos los españoles. Por eso fuimos muchos los que sentimos una inmensa decepción y tristeza con esta decisión política.

Han pasado dos años y cuatro meses desde la excarcelación de Bolinaga. Durante este tiempo, las víctimas han sufrido un calvario. La humillación a la que se les ha sometido ha sido más dolorosa si cabe al propiciarse por políticos votados para hacer lo contrario.

María Jesús Baquero, madre de Mario Leal Baquero, hizo en 2012 las siguientes declaraciones sobre la excarcelación de Bolinaga: "Que este señor, por decir algo, salga por la puerta grande, con la colaboración de todos los gobiernos, el anterior y el actual, es lamentable. Parece mentira que el PP nos esté haciendo esto". María Jesús, que anteriormente había apoyado al PP, mostró así su dolor con esta decisión política.

Pilar, viuda de Leal Baquero, ya en 2012 estaba convencida de que había un pacto para liberar etarras: "En las cárceles hay mucha gente con cáncer y no han tenido posibilidad de salir".

Don Jose Antonio Ortega Lara hizo las siguientes declaraciones hace un año en Cope: "Lo pusieron en libertad por motivos teóricamente sanitarios, después vamos viendo que fue por razones estrictamente políticas. Pero mantenerlo en el candelero, o tienen mala conciencia, o quieren lavar su imagen, o han perdido definitivamente los papeles".

La noticia del fallecimiento por enfermedad de este asesino me ha hecho sentir tranquilidad. Y nada más. 

Lo que duele a muchos no es que Bolinaga haya vivido más tiempo o menos o que se haya muerto hoy en lugar de hace dos años. 

Lo que duele es que lo haga disfrutando de una libertad que nunca mereció. Muere sin que se haya hecho justicia, con una libertad concedida sin arrepentimiento ni colaboración alguna por su parte para esclarecer otros asesinatos en los que parece que participó. ¡Ojalá siguiera vivo y en la cárcel cumpliendo las condenas que se le impusieron!



Interesa:

http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2015-01-14/consuelo-ordonez-bolinaga-es-el-de-juana-del-pp-1276538064/

http://www.heraldo.es/noticias/nacional/2015/01/16/dignidad_justicia_lamenta_que_bolinaga_haya_muerto_sin_esclarecer_decenas_asesinatos_333151_305.html




10 enero 2015

Ser periodista en Euskadi ha significado "Je suis Charlie".

En el año 2001, el que era director del panfleto Euskaldunon Egunkaria, Marcelo Otamendi, y la directora del diario proetarra Gara Mercedes Aizpurúa, recibieron una querella de la Fiscalía como consecuencia de sus respectivos papeles de voceros de ETA. 

Publicaron una entrevista moralmente repugnante en la que en sus preguntas amables hacia los asesinos, llamaban "acciones" a los atentados contra medios de comunicación y periodistas. 

Trataban como si fuera aceptable y democrático que los entrevistados justificaran asesinatos de periodistas por usar su libertad de expresión. Entrevistaban a dos terroristas como si de analistas políticos se tratara. Dejaban claro que la barbarie de esta entrevista consiste en el blanqueo de la escoria entrevistada, el apoyo al terror, en definitiva, la "cancha" que estos dos enchufados de ETA dan al terrorismo para publicitarse y difundir más terror.


En esta apología de la banda terrorista esculpida por estos dos fanáticos radicales se podía leer lo siguiente:

MO-MA:    ¿Las acciones contra medios de comunicación y periodistas no vulneran gravemente la libertad de expresión? 
ETA:    No, en nuestra opinión no vulneran la libertad de expresión. Al contrario, actuando contra los pseudo-periodistas y los medios de comunicación que se muestran a favor de la opresión de Euskal Herria, se ganan espacios para la libertad de expresión. Hoy en día, la libertad de expresión sigue siendo un derecho a conseguir. ¿Por qué son objetivo? Son asalariados al servicio de un Estado y de unas fuerzas armadas extranjeras disfrazados de periodistas. Trabajan codo con codo, no respetan la deontología periodística, promueven la guerra. No hay más que leer los editoriales de "El Correo Español" y "El Diario Vasco" para comprobar la función que cumplen en Euskal Herria. No quieren la paz.
Santiago Oleaga no escribía editoriales.Era miembro de la estructura que establece la línea editorial de "El Diario Vasco". «Un gesto sin ninguna base, en lugar de poner el conflicto en vías de solución, siembra las semillas de conflictos futuros».


Los que abanderan estas respuestas que asumen el terrorismo, el asesinato, marcan y explican el porqué de los "objetivos"* y justifican todo ello, hoy nos gobiernan, cobran de los impuestos de todos los españoles, ocupan escaños que les otorga la soberanía nacional que quieren destruir y su ideología es legal. Los que hicieron estas preguntas hoy están enchufados por las marcas de ETA en las instituciones.
¿Alguien lo entiende?

Las amenazas, coacciones,  atentados y otras expresiones del terrorismo a medios de comunicación y a periodistas en España por desgracia las conocemos bien. 

Recordemos a José Javier Uranga Santesteban, director del Diario de Navarra herido gravemente por ocho disparos de ETA en un atentado en 1980, a José Luis López de la Calle asesinado en el año 2000 en su casa (Andoain), a Gorka Landáburu, víctima de un paquete bomba recibido en su domicilio de Zarauz, y a tantos periodistas valientes que han tenido mejor suerte pero a los que el nacionalismo radical ha intentado silenciar por medio del asesinato (Luis del Olmo, Alfonso Ussía, Luis María Anson, Jesús Polanco, Pedro Briongos, Isabel San Sebastián, Mamen Gurruchaga, Carlos Herrera, Raúl del Pozo, Juan Palomo, Aurora Intxausti, y muchos más). .

Ser periodista en Euskadi ha significado la máxima expresión de la libertad y de lo que Lakoff hoy enmarcaría como "Je suis Charlie".



*Personas libres e inocentes a las que ETA quiere asesinar y clasifica dentro de los "asesinables".

02 enero 2015

La historia real de un fraude a pie de calle.

Aquí os dejo una historia real vivida en primera persona. Confieso que es un tema social delicado y sobado por algunos gobernantes para un puñado de votos. Pero hay que decir que frente a la demagogia de éstos, se evidencia el desamparo de muchos ciudadanos ante vacíos legales que habría que abordar con urgencia. 

Sé que a muchos de vosotros os han ocurrido casos similares, por eso os quiero mantener informados, os pido consejo y si queréis, podéis seguir contando aquí vuestras experiencias.

Esta es la primera parte de la historia, la publiqué hace muy poco en neupic.com, que es el medio con el que colaboro en la actualidad:



04 diciembre 2014

El futuro: neupic.com

El periodista D. Itxu Díaz se ha propuesto dirigir un proyecto diferente: el diario digital llamado www.neupic.com

Díaz es un periodista con una trayectoria fértil. Es escritor, guionista, últimamente leíamos sus satíricas columnas en la Gaceta o le veíamos con deleite en las tertulias de El Gato al Agua. Un tipo notable. Y sin embargo es asquerosamente joven y simpático. Yo os aviso: tiene un equipazo y yo creo que lo van a petar.

Neupic supone una nueva filosofía. Es un nuevo modelo de comunicación que hace más cercano y directo el acceso a la información y en el que el lector se suscribe directamente al autor o autores que quiera leer. Sin trampa ni cartón. Se presenta como un diario “sin línea editorial, sin publicidad, y sin intermediarios y donde la información la dan sus protagonistas, ya sea desde el frente o desde el despacho”. ¿No os lo creéis? Pues entrad: https://neupic.com

En este momento podéis disfrutar en Neupic de grandes de la pluma, famosos, artistas o reyes de la comunicación como Alfonso Ussía, Hermann Tertsch, Sánchez Dragó, Pepe Navarro, Marta Robles, Anna Grau, Irene Cacabelos, Luis Losada Pescador, Pilar García de la Granja, Federico Quevedo, Jesús Cifuentes (Celtas Cortos), Víctor de la Serna, Teresa Viejo, Javier Quero, María Blanco, Amando de Miguel o Kiko Méndez Monasterio. 
venaeuskadi.blogspot.com

Hay otros autores más modestos.

Yo empiezo mañana en neupic.com.

Os espero en el siguiente link:



25 noviembre 2014

ESCOLTAS PRIVADOS

En los últimos tiempos me he preguntado muchas veces que habrá sido de los miles de escoltas que nos protegieron y cuidaron tantos años duros. Ya no están esos trabajadores silenciosos y casi invisibles que velaban por la integridad de tantos vascos que decidimos plantarnos frente al nacionalismo y contra ETA en defensa de la libertad.

Nerea AlzolaLeo de vez en cuando noticias sobre el proceso de desmantelamiento del sistema de protección de ciudadanos que llevaba tres lustros en funcionamiento, y que se estableció para evitar asesinatos de ETA. Yo fui una afectada cuando todavía era Concejal -Portavoz en el Ayuntamiento de Sondika (Bizkaia), en junio de 2011, antes incluso de que ETA colgara la pistola en el recibidor de la entrada en octubre de 2011. 

Ahora ya nadie tiene escolta en Euskadi con motivo de amenaza terrorista, según publicaba el pasado 1 de noviembre El Mundo. ETA se ha "integrado socialmente" a cambio de un elevado coste para el Estado, para Euskadi y para miles de ciudadanos vascos, en cesiones, dinero y piruetas legales imposibles.

Muchos escoltas privados y miembros de las FCSE sufrieron junto a sus familias la estigmatización y la presión social de los nacionalistas igual que sus protegidos. Muchos fueron amenazados y agredidos. Muchos fueron asesinados. Muchos pasaron tiempos duros en lo personal, y de alto riesgo en lo profesional. Muchos dieron mucho más de lo que recibieron. Hoy no les matan, pero a muchos se les hace difícil vivir.

Y yo creo que todavía no hemos reconocido su heroicidad. 

Sí. Digo bien. 

Muchos vascos y navarros pudimos ser libres porque ellos nos acompañaban 24 horas y nos protegían. El Estado asumió la existencia de la figura del escolta como herramienta para garantizar la vida de todos los ciudadanos. Gracias a esto y a ellos, yo pude disfrutar en mi juventud de mi derecho a vivir, de mi derecho de libertad ideológica, mi derecho de libertad de expresión, etc... "Ahí es ná".

Veo con asco cómo se excarcela a monstruos, cómo se legaliza y se permite entrar en democracia a los que quieren reventarla desde dentro, cómo cobran de nuestros impuestos los que no condenan delitos, cómo dan lecciones de moral asesinos en serie y como nos vemos obligados a tragar con Bolinagas. Pero no vemos "proporcionalidad" para con las víctimas, amenazados, FCSE y escoltas privados. 

¿Cuánto vale el "kilo de vida" o el litro de libertad? No tiene precio.

Hoy no sabemos dónde están aquellos tipos que se jugaron la vida por proteger la nuestra. No hemos oído, ni leído, acerca de plan alguno del Gobierno Vasco, o medida global del Ministerio o de quién corresponda, por medio del cual estos señores y señoras puedan reconducir sus carreras profesionales.

Hemos leído cómo algunos de los que fueron escoltas privados "se han buscado la vida" o se han reinventado, pero con medios propios y, hasta donde sé, han sido casos puntuales. El País se acordó en "Las sombras olvidadas" de ellos y nos contaba los intentos de algunos por hacerse oír.

Yo creo que merecen atención por parte de las instituciones. Merecen que alguien escuche sus necesidades y se recojan sus solicitudes previa presentación de sus acreditaciones. No debe ser una bandera de ningún partido, debe ser una cuestión de Estado. No debe ir en perjuicio del colectivo de escoltas el hecho de que no se hayan organizado en un gran sindicato o grupo de presión. Se lo debemos.



http://www.elmundo.es/pais-vasco/2014/11/01/5454ad76e2704e8c368b456d.html

http://politica.elpais.com/politica/2014/11/20/actualidad/1416487737_847705.html

http://www.casadellibro.com/libro-vidas-rotas-todas-las-victimas-de-eta/9788467032789/1616966

http://venaeuskadi.blogspot.com.es/2011/06/mail-enviado-el-9-de-mayo-de-2011.html

02 noviembre 2014

ESPERANZA AGUIRRE: PREMIO FUNDACIÓN VILLACISNEROS

La Fundación Villacisneros entregó el pasado 28 de octubre su primer premio anual a Dña. Esperanza Aguirre Gil de Biedma. 

Esta Fundación se creó en 2007 para promover principios y valores "que emanan de la dignidad de la persona y constituyen la esencia de la civilización occidental", como por ejemplo las libertades individuales, los derechos humanos, el derecho a la vida, la igualdad de oportunidades, la justicia social y la solidaridad.

Es un premio otorgado a Aguirre "por su compromiso en la defensa de los valores que conforman la razón de ser de la Fundación: la dignidad de la persona, la libertad individual, la democracia y el Estado de Derecho y muy en especial los relativos a las libertades y la democracia." 

Somos muchos los que hemos visto, los que hemos vivido, cómo esta mujer noble prioriza estos principios y valores por encima de todo, incluso cuando ha conllevado perjuicio para sí misma o para sus intereses. Es una líder “de las que nace”, una servidora pública que sabe escuchar a la gente, que distingue entre lo realmente importante y lo que el oportunismo encumbra como arma de distracción, que nunca mira para otro lado y planta cara con valentía a lo que amenace a nuestra España y a nuestras libertades. Una política que no se esconde detrás de relativismos morales o procedimientos administrativos para solucionar problemas reales.

Fue emocionante escuchar a las dos personas que entregaron el premio. Emocionante y nostálgico.

María San Gil agradeció a Esperanza Aguirre la ayuda que siempre ha brindado al PP Vasco con su apoyo político, pero también en lo personal, a cada uno de nosotros. Y yo agradecí mucho a María que públicamente se lo dijera. Lo hizo en nombre de muchos vascos que hoy podemos tener una vida gracias al apoyo y ayuda que Esperanza Aguirre nos ha brindado siempre, y especialmente, en los momentos más difíciles para cada uno de nosotros.

María se refirió también a la situación política y lo hizo como es ella,  nítida: “Ponerse de perfil tiene sus consecuencias. Hemos amortizado 858 víctimas mortales. Necesitamos políticos como tú, Esperanza Aguirre.”

El Presidente Iñigo Gómez – Pineda explicó cómo esta Fundación, trabaja incansable para impulsar el conocimiento de la historia de España y nuestro patrimonio cultural y artístico. Gómez-Pineda ha dicho de la premiada Esperanza Aguirre que es sobre todo libre pensadora, y ha destacado que “no se pliega a consignas ni a imposiciones, especialmente si van en contra de su conciencia o de sus principios y que en numerosas ocasiones ha ido a contracorriente, con lo que eso supone de dificultades y obstáculos añadidos”.

La flamante premiada hizo un discurso directo como es ella. Hablo desde la sinceridad y la emotividad describiendo sentimientos que calaron en los presentes. Explicó el impacto que causó en su vida el asesinato de Goyo y cómo le marcó para siempre lo vivido aquellos días. Esperanza es de esos políticos, hoy en extinción, que le recuerdan a uno por qué mereció tanto la pena luchar por el proyecto político de ese PP que ella representa: “… tenemosque mantenernos siempre fieles a los ideales que les llevaron a ellos a perdersus vidas. Y defender siempre los principios y los valores por los que ellosfueron asesinados.”

Como dijo María San Gil ese día: “Otro gallo nos cantaría si tuviéramos a Esperanza Aguirre dirigiendo este país”.

Pues eso. Una jornada maravillosa. Un premio merecidísimo. Y añoranza de políticos de la talla de María y de Esperanza. Y créanme que no es peloteo hacia las que han sido “mis jefas”, es simplemente que he tenido muy buena suerte… porque una necesita trabajar para alguien a quien admira.

Para leer todo el discurso de Esperanza Aguirre, pincha aquí:
http://esperanza.ppmadrid.es/premio-fundacion-villacisneros/

Para leer la noticia publicada en la página de la Fundación Villacisneros, pincha aquí: