16 junio 2015

Hasier Arraiz





Los terroristas están 
tan fuertes, tan forrados y tan blanqueados 
que no parecen terroristas.

La sensación producida en la gente decente por Hasier Arraiz cada vez que éste abre la boca es de desesperanza y tristeza. Porque dice lo que dice y porque, desgraciadamente, es respondido siempre con boato por los políticos de turno reafirmándole con estas réplicas como cuasi demócrata. 

No me malinterpreten. Es que me cuesta verle como un ciudadano limpio y sin historia detrás. Cuando veo a Arraiz en la televisión recuerdo, por ejemplo, al Fiscal Superior del País Vasco pidiendo 6 años de prisión para él. Según Calparsolo actuaba "al servicio de las actividades y finalidades de ETA” con una participación "activa y consciente, desde su responsabilidad en la estructura de la Batasuna clandestina reorganizada”. 

Antes tipos como él eran proetarras y sus formaciones ilegales, ahora actúan como si fueran uno más. Pero lo cierto es que no puedo olvidar que este tipo aplaude la historia sangrienta de ETA y ahora continua representando lo mismo. Yo creo que no soy la única que tiene esa sensación de tristeza. 

La izquierda abertzale de Ternera y De Juana Chaos decía las mismas cosas que Arraiz dice hoy: “La única violencia es la del Estado español, la única amenaza violenta es la de la Guardia Civil y el resto de cuerpos represivos del Estado y por eso reclamamos que se vayan… porque no los queremos”. 

Este tipo repugna a muchos vascos que pensamos que gracias a la “guardia civil y el resto de cuerpos represivos” hemos podido ser libres en una sociedad enferma por el odio de unos y el miedo de otros. Pero no es nuevo, Batasuna ya lo decía antes. El mismo Arraiz mantiene pues su discurso; él mismo formó parte de la mesa nacional de batasuna allá por 2007. 

Este joven, en cuyo rostro y gestos se refleja el odio de un adoctrinamiento perverso, nunca será a los ojos de muchos un ciudadano legitimado para hacer política. Sin embargo, la campaña de lavado de imagen es muy potente y nos está pintando al personaje como si fuera un respetable político. 

A pesar de que Arraiz dice hablar en nombre de un pueblo, la realidad es que sólo le avalan siglas que son el brazo político de ETA, hoy Sortu o EH Bildu. Esto también lo hacía Batasuna cuando el 2 de mayo de 2002 Otegi hablaba desde el atril en el Parlamento Vasco señalando a Iturgaiz "Ustedes, fascistas, creen que con nuestra ilegalización algo van a conseguir, pero no van a conseguir nada. Este pueblo ganará". 

Arraiz representa la antigua ETA, y ahora además a la ETA reinventada. Es el “miniyo” de Otegui pero sin su audacia. 

Es, además, la imagen del fracaso político de un Estado que se ha rendido al mercadeo. Es un fracaso porque no ha habido rendición de cuentas de tantas décadas de atentados. Y sin justicia no hay perdón ni dignidad. Este no es un proceso limpio, veraz y cicatrizador, sino una farsa que sigue adelante tapando la boca a los débiles para que “no molesten”. 

En esta farsa, ETA gana el poder y los políticos ganan únicamente la venta política de la propia farsa. Los terroristas están tan fuertes, tan forrados y tan blanqueados que no parecen terroristas. El chantaje al Estado no parece tal porque pocos lo denuncian, y a estos que lo hacen, se les aniquila social y políticamente. 

ETA se ha reinventado. 

A pesar de la soma que nos suministra el Gobierno pretendiendo “un mundo feliz” de Huxley, y al margen de la frivolidad de algunos políticos vascos, muchos seguimos creyendo que otra política es la eficaz. La única política de pilares sólidos es la que se hace desde la verdad y la dignidad, con la ley de todos en la mano y sin subterfugios. 

Hoy, tristemente, Arraiz da el carné de vasco o autorización para ser actor en un teatro que podría entrar en su acto final. EH Bildu ha propuesto un escenario “para el desarme de ETA con la destrucción sus arsenales”. 

Arraiz quiere que el gobierno vasco del PNV vista legalmente este paripé. Cree que "es fundamental" en esta cuestión "que exista un marco legal, el mejor posible y el que más garantías pueda ofrecer para que ese desarme cuente con las condiciones que se necesita y que esté perfectamente garantizado". 

Añade a lo anterior: "Pensamos que el Gobierno español y el francés tienen que participar, pero consideramos que, dadas las actuales circunstancias y la actitud de ambos gobiernos, hay que optar por otro tipo de fórmulas.” 

Todavía recuerdo el vídeo en el que dos supuestos etarras se reunían con los autodenominados verificadores para enseñarles tres pistolas llevándoselas después. Sólo tres pistolas. Un ridículo espantoso que provocó ríos de tinta e indignación por la evidencia del intento de engaño burdo con una cuestión tan grave. 

Vamos a ver a qué se refieren ahora con “desarme de ETA con la destrucción de sus arsenales” y con esa solicitud de cobertura legal que le reclaman a Urkullu.                                                                                                                                                                                                             
FOTO: elconfidencialdigital.com



Copyright © THE WORLD PRESS PROJECT SL

30 mayo 2015

Síntomas

Después de ser intimidadas y coaccionadas, 
ahora, quienes deberían mostrar solidaridad, 
les exigen que olviden

A lo largo de esta semana, numerosos medios de comunicación han dedicado páginas enteras y amplios espacios a un terrorista, Iñaki Rekarte. El etarra ha escrito un libro en el que narra cómo se separó de la banda “por amor”, ha expresado su arrepentimiento y ha pedido “perdón” a sus víctimas. Su actitud crítica con ETA ha sido elogiada por muchos, a pesar de que otros cuestionan fundamentales carencias: ¿ha colaborado el etarra con la justicia, como le exige la ley? ¿Por qué no destina a sus víctimas, a las que debe una ingente indemnización económica, los ingresos de su libro? La atención mediática recibida recuerda las palabras del protagonista de la película “Cinco minutos de gloria”, en la que se muestra cómo los terroristas son ensalzados cuando dicen arrepentirse, mientras sus víctimas son sometidas a una gran presión por no recompensarles con un imposible perdón: “A la gente le fascina darle la mano a un asesino”. 

Jon Viar, un director de cine nacido en 1985, devuelve a las víctimas su protagonismo en su excelente corto “Síntomas”. Este joven bilbaíno afincado en Madrid conoce la sociedad vasca y los efectos del terrorismo que hoy tantos ciudadanos y dirigentes políticos desean ignorar. Y por ello denuncia a través del cine los síntomas de una sociedad enferma que elude hacer frente a los estragos del terrorismo después de que ETA haya amenazado y asesinado durante cuarenta años. Al fin y al cabo, las víctimas y los amenazados fueron una minoría a la que hoy se les obliga a “pasar página”. Después de ser intimidadas y coaccionadas, después de haber vivido en condiciones absolutamente anormales, ahora, quienes deberían mostrar solidaridad, les exigen que olviden. No se puede olvidar que todavía se sufren los efectos del terror. No es posible olvidar si el duelo por la pérdida de sus seres queridos, por el miedo padecido, todavía es un asunto pendiente en una sociedad en la que una parte significativa de la misma aplaude a los asesinos. 

Jon Viar muestra con sensibilidad y rigor los efectos del terrorismo en una de esas víctimas. También evidencia la humillación constante a la que las víctimas son sometidas cuando se intentan esconder sus derechos, cuando se subestima cómo la violencia psicológica ha alterado por completo sus vidas y la sociedad les crítica por no ser capaces de perdonar a los que no piden perdón o lo hacen sólo para conseguir la excarcelación. Viar desentraña con maestría la maldad política de una sociedad enferma que ha apostado por una peligrosa desmemoria. 

A lo largo de este cortometraje de 5 minutos y 53 segundos pasamos por estados de ánimo diferentes. Al principio la historia desconcierta hasta que nos sitúa en una escena de terror físico que resulta familiar; es el momento del “clic”. 

A partir de ahí la frustración del protagonista nos hace ver la indefensión que siente y ésta tiene su punto álgido en una frase: “Me pidieron perdón”. La dicen las víctimas y no los culpables, es otro de esos síntomas en una sociedad enferma. 

Son los malditos síntomas que evidencian esta enfermedad lo que Viar nos muestra con audacia y destreza como si lo hubiera vivido. Quizá lo ha vivido de cerca, es probable. 

El protagonista habla sobre una situación concreta y el impacto personal de la misma. Son muchas esas “situaciones concretas” por las que han pasado varios miles de personas en estos últimos cuarenta años y los efectos de éstas que se pueden controlar, pero no se pueden evitar. 

El miedo a ser asesinado en cualquier momento, o peor aún, a que asesinaran o secuestraran a uno de tus seres queridos, ha sido un condicionante de vida durante demasiado tiempo por no doblegarse ante el mal y ceder al chantaje. Hoy el miedo no ha desaparecido, porque los asesinos siguen estando ahí, organizados, con más poder económico que hace una década, sin disolver la estructura de la organización terrorista, con su brazo político legalizado e integrado en muchas instituciones democráticas. Y los amenazados y víctimas con sus vivencias y miedos se cruzan por la calle con asesinos sonrientes, libres y triunfantes que ya no atentan porque han conseguido doblegar a esta sociedad enferma que les premia por dejar de matar. 

No dejen de ver “Síntomas”. 

Les escandalizará. 


https://www.youtube.com/watch?v=M5FRZjr_YA4




https://neupic.com/articles/sintomas
Copyright © THE WORLD PRESS PROJECT SL

08 mayo 2015

Las Sombras Olvidadas de Euskadi

Se ofrecen para luchar contra el yihadismo, 
colaborar en la protección de mujeres maltratadas 
o acompañamientos en repatriaciones

El 20 de octubre de 2011 la banda terrorista ETA anunció “el cese definitivo de su actividad armada”. Meses antes de este comunicado muchos vascos vimos y sufrimos movimientos y decisiones sorprendentes. 

En mi caso como Concejal –Portavoz del PP del Ayuntamiento de Sondika viví, con ETA en plena actividad delictiva, cómo me retiraban los escoltas precipitadamente y sin información. Fueron varias las remesas de retiradas de protección que a muchos vascos nos iban dejando pasmados y desprotegidos ante una realidad en la calle de amenaza y coacción. 


El gobierno de Rodríguez Zapatero con Rubalcaba al frente del ministerio del Interior, en coordinación con el Lehendakari del gobierno vasco Patxi López desarrollaron una política antiterrorista de cesión y diálogo con los asesinos. Muchos nos sentimos “moneda de cambio” cuando nos quitaron la protección, pero seguramente fue sólo un miserable “signo de buena voluntad y de confianza” hacia los verdugos en el mal llamado “proceso de paz”.

Mientras los amenazados vivían todo esto, sus escoltas pasaban progresivamente a engordar la lista del paro aliviados pero resignados. 

Cuatro años después, son pocos los escoltas que han logrado rehacer su vida laboral y reorientar su carrera hacia labores demandadas, así que han decidido organizarse. La Asociación “Las Sombras Olvidadas de Euskadi y Navarra” (A.L.S.O.E.N.) desembarcó en Madrid ayer, 9 de abril de 2015, dispuesto a adquirir visibilidad, a ser escuchada y a aportar propuestas. 

Estuve ayer muy temprano recibiéndoles a su llegada a Ventas, donde el presidente de la asociación, Manuel Jiménez, amablemente explicó a los lectores de neupic.com los motivos que les han traído a Madrid. Jiménez quiso destacar que “son profesionales formados en antiterrorismo, en violencia de género” y “formados con dinero público”. Llegan animados y con sus objetivos claros, se ofrecen al Gobierno “para luchar contra la barbarie islámica, machista” y que “se cumpla una promesa de recolocación”. 

Les dejo las declaraciones del presidente de A.L.S.O.E.N para neupic.com: http://youtu.be/w7fdxI29Yws 

En su manifestación hicieron tres paradas reivindicativas: el Ayuntamiento de Madrid, el Ministerio del Interior y la sede nacional del Partido Popular. También tuvieron la ocasión de rendir homenaje a Los Caídos por España en el monumento dedicado en el Paseo del Prado. 

En la parada frente a la sede del PP tuvieron ocasión de charlar con el diputado popular Pablo Casado que escuchó muy amablemente las solicitudes de los representantes de la asociación. Casado fue jefe de gabinete de Aznar, el Presidente que más ha hecho contra ETA y por la libertad en Euskadi en toda la democracia y por tanto, conoce de primera mano la realidad que vivimos allí todos esos años porque la seguía muy de cerca. 

Las propuestas escritas en forma de dosier viajaron con ellos hasta el Ministerio del Interior en dónde lo entregaron. En ese dosier se ofrecen como profesionales competentes y formados adecuadamente para difíciles tareas como por ejemplo luchar contra el yihadismo, colaborar en la protección de mujeres maltratadas o acompañamientos en repatriaciones. 

Ellos dicen que esperan ser escuchados por el Ministerio y que se revise aquel plan de privatización de la vigilancia en las cárceles españolas que el Ministerio confirmó en aras a “optimizar recursos” y dar una salida laboral a los escoltas del País Vasco y Navarra. 

El secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, reconoció que sí existió un "pacto de caballeros" con empresas del sector para subcontratar a estos profesionales pero que su contratación depende de la "voluntad de las empresas". "El compromiso obviamente existía pero sobre la base de que los afectados tenían que aceptarlo voluntariamente. Hay escoltas a los que no les interesa ser vigilantes porque son profesiones distintas o desplazarse a trabajar a otras provincias. [...]. No se ha dejado tirado a nadie" 

Existen medidas e iniciativas para aprovechar la experiencia y formación del colectivo de escoltas. La situación en la que se encuentran es un efecto más del terrorismo y merecen el apoyo de todos. 


Fotos cedidas por la A.L.S.O.E.N.





Publicado en neupic.com el 10 de abril de 2015



11 abril 2015

Financiación de partidos

La soberanía popular nos sale “por un riñón”


Los recursos económicos de los partidos políticos españoles proceden de lo público en un 80%. 

Los partidos ingresan subvenciones públicas procedentes de distintas administraciones públicas por distintos conceptos, cobran cuotas a los afiliados, y disponen de rendimientos por gestionar su patrimonio y beneficios que procedan de actividades en pro de sus fines. También pueden generar ingresos puntuales o temporales por donaciones, herencias, préstamos o créditos que concierten. 

El dinero que ingresan anualmente los partidos políticos procedente de administraciones públicas supone de alrededor de un 80% del total de sus ingresos a la vista de los estados financieros y memoria anuales presentados al Tribunal de Cuentas. Estas subvenciones se aprueban dentro de los presupuestos de cada institución y éstos datos son públicos y de acceso gratuito. Con este dinero cada partido político se permite costear su funcionamiento interno, sufragar sus campañas electorales y mantener sus grupos parlamentarios, municipales, etc. 

Además de disfrutar de las subvenciones del Estado, de las Comunidades Autónomas, de las Diputaciones vascas y de las Entidades Locales, existen dineros presupuestados por diferentes ministerios y entes autonómicos que se destinan a convocatorias para sufragar actividades concretas de las fundaciones vinculadas con los partidos políticos. 

Para hacernos idea de la dimensión de este lío de subvenciones, veamos por ejemplo cómo en 2015 la ley de Presupuestos Generales del Estado asigna 52.704.140 euros en subvenciones a los partidos políticos para soportar únicamente sus gastos de funcionamiento. Esta cifra es igual a la que recibieron en 2014 y en 2013. En 2012 era de 65.883.000,58 euros y el año 2011 de 82.354.480 euros. A esta cifra hay que sumar unos 2,7 millones de euros anuales que reciben para gastos en seguridad. 

Este año se celebrará el mayor número de contiendas electorales coincidentes en un mismo año de toda la democracia. Celebraremos elecciones autonómicas andaluzas el 22 de marzo, municipales y autonómicas en casi toda España el 24 de Mayo, autonómicas catalanas el 27 de septiembre, y generales a final de año que conllevan astronómicas subvenciones a los partidos para gastos de campaña electoral. 

Los españoles veremos cómo algunos políticos despilfarran el dinero salido de nuestros impuestos. La suma de las subvenciones para gastos de contiendas electorales en 2015 se presume inadecuadamente elevada, y más, dada la situación de crisis vivida en los últimos años. En el caso de la campaña andaluza ya la conocemos y asciende a 10 millones de euros para gastos de los partidos políticos. Además a éstos sumamos los gastos de envío electoral a 0,20 euros la papeleta.

La soberanía popular nos permite elegir a nuestros gobernantes y quitar a los que lo han hecho mal, pero nos sale “por un riñón”, la verdad. 

Hoy por hoy los españoles sentimos mayoritariamente una desconfianza profunda hacia la gestión de la cuentas de los partidos. A pesar de las auditorías internas y la fiscalización del Tribunal de Cuentas obligadas por ley, vemos cómo afloraron hace décadas y continúan saliendo casos de financiación ilegal de partidos. Desde Pallerols, Filesa, Naseiro hasta nuestros días con Pujol, los EREs andaluces, Bárcenas o un caso más del PNV todavía por aclarar sobre una muy jugosa permuta de terrenos en el municipio de Baracaldo. 

No voy a pedir que se prohíba el gasto a los partidos políticos, pero la tan repetida reducción de gasto corriente que ellos, los partidos, aplican desde sus gobiernos obligadamente o no, debiera llevar aparejada la disminución de algunos gastos en las campañas electorales. Estas decisiones debieran surgir desde los propios aparatos de partido para ser consecuentes con lo que “predican” o al menos, con la situación de crisis. Y es que chirría el patrimonio inmobiliario desproporcionado del PNV, saber de sobresueldos en sobres, oír cómo el gorila rojo da dinero a Podemos o ver a Tania Sánchez hace un mes hablando en el Ritz sobre las acampadas de indignados de Sol. 

Lo que creo exigible es que se publique toda la gestión de los recursos económicos de los partidos políticos, y también que conozcamos a los responsables de la misma para que ejerzan esa responsabilidad de forma nítida y den cuenta de forma periódica. Es exigible que asuman responsabilidades, para bien y para mal. No puede caber duda de esos dos datos: quién es el responsable y cuál es la cuenta. 

También es oportuno exigir que se intensifique la fiscalización y el control sobre la gestión financiera. De igual forma, necesitamos que se refuerce la independencia de los fiscalizadores y ésta se defina expresamente, por ejemplo que los altos funcionarios de los que dependa en ningún momento deban su puesto a nadie y que tengan todas las competencias sin interferencia de otros estamentos. Además, podrían estudiarse nuevos resortes de control. 

Costará recuperar la confianza pero hay que intentarlo.





Publicado en neupic.com el 13 de marzo de 2015


01 marzo 2015

La hipocresía en la política

Las niñas nigerianas son, desde el #BringBackOurGirls, 
un “objetivo legítimo” para los terroristas 
porque consiguen difusión y notoriedad


Los políticos más poderosos del mundo utilizan todos los medios a su alcance para salvaguardar su imagen o mejorarla. Hay políticos muy respetables cuya imagen es consecuencia directa de su buen hacer y su valiente honestidad en la gestión. Hay otros que anteponen una imagen creada artificiosamente a base de golpes de efecto según las oscilaciones de la intención de voto de la última encuesta y desechan la adopción de decisiones necesarias de alta responsabilidad. 

Recordemos por ejemplo la campaña #BringBackOurGirls en twitter y veamos qué logros obtuvo. 

El 14 de abril de 2014 el grupo terrorista Boko Haram ataca un internado en Chibok al noreste de Nigeria y secuestra a 276 niñas. Algunas de ellas, 57 concretamente, consiguen huir en el trayecto del secuestro. Hoy, 305 días después, se desconoce el paradero y la lista completa de nombres de las 219 niñas secuestradas e indefensas cuyos pecados son ser niñas, cristianas y además estar estudiando para tener una vida mejor. 

Esta banda de asesinos cuyo nombre quiere decir “la educación no islámica es pecado” nace en 2002 en el seno de un grupo de fanáticos de clase alta entorno al líder religioso Mohamed Yusuf. El objeto de este grupo terrorista es imponer la “sharía” en Nigeria, un país mitad musulmán mitad cristiano maltratado por el terrorismo, la impunidad y la inseguridad. 

El líder actual de estos terroristas reivindicó el secuestro de las niñas en un vídeo emitido en mayo de 2014 y pidió a cambio de no vender a las niñas, la liberación de otros asesinos encarcelados por terrorismo yihadista. En ese vídeo llegó a reconocer que las niñas “ya habían sido convertidas al Islam”. 

Esta barbaridad es una más de las que estos sangrientos fanáticos han cometido desde 2002, pero esta vez, se desatan múltiples reacciones a nivel internacional. Esta mayor respuesta es debida en gran parte a la difusión en una red social de un mantra. 

En las horas y días siguientes al secuestro, líderes de África occidental como Idriss Déby, el presidente de Chad, declararon la “guerra total” a los terroristas y se unieron en un frente común. También en esos días, los líderes más poderosos del mundo como Barack Obama o como François Holland aunaron voces en una “condena internacional” y afirmaron que este grupo terrorista “es una amenaza para todo el África occidental”. 

Asimismo aterrizaron en Nigeria expertos, diplomáticos y fuerzas especiales de los Estados Unidos, Reino Unido, Canadá o Francia para colaborar en la liberación de las niñas que 305 días después todavía no se ha producido. 

A los nueve días del secuestro, Oby Ezekwesilila, exministra de Educación nigeriana y vicepresidenta del Banco Mundial para África, pronunció en un discurso en Port Harkourt las palabras que iban a propagarse como la pólvora: “bring back our girls”. En ese acto el abogado Ibrahim Abdula creó la etiqueta en Twitter que efectivamente dio la vuelta al mundo indignando a millones de ciudadanos incluidos personajes poderosos y variopintos y organizaciones reconocidas internacionalmente. Entre ellos hubo algunos que tomaron la iniciativa como por ejemplo Michelle Obama, Hillary Clinton, Amnistía Internacional, Angelina Jolie, Sean Penn o Unicef. 

El “hashtag” se convierte en un verdadero fenómeno de alcance global que consigue captar cierta atención pero eso sí, de un número muy importante de personas, millones. La primera dama de Estados Unidos se volcó en esta campaña tuitera y colgó su foto en la que sujetaba un cartelito que rezaba #BringBackOurGirls que inmediatamente se convirtió en viral. Esta es una campaña de comunicación espontánea inicialmente que canaliza una indignación “de consumo rápido” en la que, con un simple retuit, se satisfacen impulsos iniciales de reacción. Es baldía en efectividad en cuanto a la liberación de las niñas o para la defensa de sus derechos, pero aparentemente rentable para la imagen de los políticos como los Obama. 

Esta rentabilidad conseguida corriendo a la cabecera de una manifestación en marcha que abandera una idea buenista pero inviable y de consecuencias negativas. 

Abdula declaró en aquel tiempo que tenía la esperanza de que con esto creciera la presión sobre el Gobierno nigeriano y le obligase a negociar con los terroristas. 

Sin embargo erraba en su diagnóstico ya que los ritmos de la diplomacia, los criterios de los gobiernos que no ceden a chantajes y las actuaciones de las fuerzas de seguridad no se mueven a golpe de tuit. Tampoco los grupos terroristas lo hacen. La indignación y las súplicas tuiteras no produjeron efecto alguno sobre los terroristas y jamás provocarían en ellos afección emocional alguna o modificación de sus acciones terroristas o estrategias sanguinarias. Pero hubo algo que desgraciadamente se consiguió y de lo que los terroristas se congratulaban: la atención lograda de tantos millones de ciudadanos conseguía los objetivos primarios que busca el terrorismo, propagar, difundir y socializar el terror con el mayor alcance posible y además darse a conocer a nivel mundial legitimándose con ese alcance propagandístico que ellos consideran un gran reconocimiento. 

Este grave error consiguió fortalecer a este grupo terrorista aunque mejorara la imagen de algunos políticos que se subieron al carro. 

Las mujeres y las niñas nigerianas son desde entonces un “objetivo legítimo” para los terroristas porque consiguen gran alcance internacional, notoriedad y debilitan aún más al gobierno nigeriano incapaz de proteger a la población y de acabar con la impunidad. Desde mañana, sábado 14 de febrero de 2015 hasta el 28 de febrero se celebran elecciones en Nigeria. Los observadores internacionales enviados por la UE y otros países del mundo occidental deben velar por el libre ejercicio del derecho al sufragio y la idoneidad del proceso electoral, mientras todos los demás derechos están siendo violados a diario.




Publicado en neupic.com el 13 de febrero de 2015.



14 febrero 2015

Los plazos de Rajoy

Debe haber un sofisticado plan estratégico en marcha


El próximo domingo 24 de mayo de 2015 se celebrarán las elecciones municipales en los 8.117 municipios y elecciones autonómicas en 15 comunidades y ciudades autónomas de las 19 que tenemos.  

En la actualidad el Partido Popular gobierna en 34 capitales de provincia de las 50 existentes, y en 12 de las 15 comunidades y ciudades autónomas en las que se celebrarán las elecciones. El poder territorial de gobierno que los españoles le dimos en 2011 es el mayor otorgado en democracia y, por tanto, posee el mayor número de electos locales y autonómicos en gobierno con el que nunca haya contado un presidente de partido político. 

A la vista de estos datos no es rebuscado pensar que Rajoy quiera que la marea azul de gobiernos del PP que inunda España esté en el poder el mayor tiempo posible y cumplan con el mandato de los ciudadanos hasta el último día. Hacer esto coordinadamente desde el proyecto global del PP para España les permite llegar a todos los rincones gracias a miles de cargos públicos a pie de obra. 

Con un presidente del Partido y del Gobierno que prioriza la obtención de cifras favorables frente a hacer política, y el estudio de probabilidades frente a ideologías, tampoco resulta difícil prever que no va a haber sustituciones inciertas que arriesguen resultados no estudiados o encuestados previamente. Así, parece pues lo más lógico que la inmensa mayoría de los actuales Presidentes de Comunidad Autónoma o Alcaldes de capital de provincia sean los candidatos. 

En estos momentos presidentes autonómicos y alcaldes dedican sus esfuerzos a “rematar” sus proyectos construidos a lo largo de estos cuatro años, a corregir el funcionamiento de nuevos servicios creados e implementados por sus gobiernos, así como a explicar a los electores lo que han hecho y lo que todavía queda por hacer. Estas tareas, que son parte fundamental del mandato que los españoles les hemos dado en las urnas, no sería sensato interrumpirlas o interferir con sobrecarga de tareas de partido como lo sería una precampaña con candidatos designados que ya estuviera en marcha. De esta forma, y pensando en “rajoyano”, cuanto más tarde se nombre a los candidatos, más tiempo emplean estos en el servicio a los ciudadanos y menos en tareas de partido. 

Rajoy tiene todavía un par de meses hasta la presentación de las candidaturas ante la Junta Electoral competente y parece que pretende retrasar al máximo la “degradación” a candidatos oficiales de todos estos presidentes y alcaldes para evitar igualarlos a los candidatos del resto de las formaciones que no tienen en muchos casos experiencia en gestión y gobierno comparable. 

Todo esto daría sentido a la estrategia de Rajoy si no fuera porque no ha nombrado otros candidatos que sí son absolutamente necesarios. Me refiero los correspondientes a aquellos puestos en los que el actual número uno no repetirá por diferentes motivos. Por ejemplo, Rajoy sabe que es fundamental conservar el Ayuntamiento de Madrid para el Partido Popular el próximo mayo, y que encuesta tras encuesta, puede leer cómo es Esperanza Aguirre a la que los madrileños quieren votar. Conoce la rotundidad con que Ana Botella ha manifestado que no repetirá. Este es un caso claro en el que haber nombrado candidata antes, hubiera probablemente ganado tiempo y reportado más trabajo en pro de la alcaldía. Se hubiera ganado una candidata a tiempo completo con un liderazgo claro y potente como el que aportaría Aguirre además del tiempo ganado explicando un programa electoral real con medidas y propuestas concretas a medida del equipo propuesto. La capital de España no es “moco de pavo” y llegar a cada madrileño es una tarea titánica. 

Otro factor que no hay que despreciar es el nivel de estrés que provoca en los actuales gobernantes municipales y autonómicos del PP la falta de nombramiento de las principales candidaturas y, de rebote, el resto de listas municipales. Este estrés producto de la incertidumbre sobre sus respectivos futuros personales con tan corto plazo, aviva preocupaciones y provoca desánimo en el día a día lejos de proporcionarles la tranquilidad necesaria para estar centrando el máximo esfuerzo en el servicio al ciudadano.

 Con todas estas reflexiones he pretendido encontrar las razones de “los plazos de Rajoy”. Admito que soy una de las muchas personas ojoplática y boquiabierta ante la estrategia con apariencia de desidia del PP en esta cuestión. Me niego por supuesto a creer que es desidia, y estoy segura de que debe haber un sofisticado plan estratégico en marcha que requiere hacer política sin líderes, tener en vilo a miles de servidores públicos y sacrificar ese tiempo de precampaña que otros están aprovechando. 

Los “otros” plazos, los de procedimiento electoral, están claritos y regulados en la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General y sus posteriores modificaciones. 

El próximo 31 de marzo se publicarán en el BOE los decretos de convocatoria de elecciones y el 3 de abril se constituirán las Juntas Electorales. Desde el 31 de marzo hasta el 20 de abril los partidos o agrupaciones recogerán las firmas del electorado exigidas por el art. 187.3 de la LOREG para presentar una Agrupación Electoral. Las candidaturas se podrán presentar entre el 15 y el 20 de abril y será el 27 de abril de 2015 la proclamación de las candidaturas.

La campaña electoral se desarrollará del 8 al 22 de mayo, y ahí sí, los políticos echarán el resto y nos pedirán nuestros votos a cambio de comprometer proyectos para mejorar nuestra calidad de vida. 

Todo este despliegue cuadricula los pasos y las normas para llegar al gran día: 24 de mayo de 2015. Ese día votamos y participamos en el recuento conociendo tras él los resultados provisionales y el devenir de nuestras instituciones locales y autonómicas. El pescado está vendido a esas alturas, pero no olvidemos que es tres días más tarde cuando se realiza el escrutinio oficial de los resultados electorales. 

Si ese día no pueden acudir al colegio y van a votar por correo, no olviden solicitarlo en plazo entre el 31 de marzo y el 14 de mayo de 2015. 


Debemos ir a votar para decidir nuestro futuro.



Publicado el 16 de enero en neupic.com


31 enero 2015

Cinco medidas a pie de calle contra la corrupción

No somos borregos y no necesitamos que la neocasta nos manipule

La corrupción en la política es uno de los problemas que más nos preocupa a los ciudadanos. Vemos, a medida que afloran nuevos casos, un desprecio cada vez mayor y más evidente a nuestra confianza, a nuestro voto y a nuestro mandato por parte de los políticos “cazados”. Y nos sentimos timados, robados, engañados. Ver cómo estafan con nuestro dinero genera más que enfado, hace aflorar sentimientos de hastío, desconfianza y asco. 

Según el último barómetro del CIS, “la corrupción y el fraude” son el problema que el 42,7 % de los españoles situamos como uno de los tres más importantes, solo por debajo del paro con un 75,3%. El 25,8% de los españoles identificamos igualmente como preocupación en las primeras posiciones a “los/as políticos/as en general, los partidos y la política”. 

Si algunos servidores públicos dan mal ejemplo robando dinero destinado a parados o a servicios sociales; si los líderes sindicales surfean la corrupción con la naturalidad con la que despiden con la nueva reforma laboral; si sentimos que no nos representan y han perdido nuestra confianza, los ciudadanos debemos actuar con mayor proactividad y firmeza. 

1. PLANTEEMOS NUESTRAS PROPUESTAS. No necesitamos a ningún oportunista político de fácil verbo para que canalice nuestra indignación. No somos borregos y no necesitamos que la neocasta nos manipule. Este cambio social que conlleva intrínseco una ciudadanía proactiva y que responde a la lejanía de la clase política es positivo si es libre en cada ciudadano. Debemos informarnos y actuar siempre con responsabilidad. Disponemos de herramientas para conseguir lo que queremos usando las leyes que entre todos nos hemos dado. Por ejemplo, presentemos iniciativas populares en el Congreso recogiendo las firmas necesarias. Con esto se pueden cambiar leyes, proponer nuevas medidas, o derogar antiguas. Esto es una labor que a buen seguro logra el éxito si la propuesta de mejora convence. Sin casta ni neocasta. Hoy existen muchos medios para recoger firmas y apoyos efectivos. Funciona muy bien y ha tenido éxitos importantes, por ejemplo, la plataforma www.change.org. Está al alcance de nuestra mano y cualquier ciudadano puede usar estas vías que son constructivas y positivas, y no suponen adoración a ningún falso mesías. Es más eficaz poner negro sobre blanco concretando las demandas ciudadanas, que pasearnos detrás de pancarteros sin logro que les avale. Puedes también mandar tus propuestas a los representantes institucionales y pedirles cita para explicar tu demanda. No olvides que están al servicio de los ciudadanos y trabajan para nosotros, esa es su principal labor. Para corregirnos y mejorar no hay que dinamitar nuestra Nación.

2. CONTAGIEMOS NUESTROS PRINCIPIOS ÉTICOS. Defendamos a todos los niveles unos mínimos principios éticos y unos valores basados en la honradez, la honestidad, la transparencia y el esfuerzo. Apliquémoslo en primera persona en nuestra vida ordinaria. Es necesario que los niños y los jóvenes vean que nuestra actitud en el día a día es esa, contagiemos ese modo de vida. Si algunos políticos soban los valores de nuestra sociedad hasta destruir su esencia, si pretenden cambiar los principios democráticos por la dictadura comunista y nos la intentan colocar por la tele, si traspasan líneas rojas o pierden el norte por buscar el centro, no nos dejemos llevar por la ola del relativismo moral y repudiémoslo de palabra y de obra cada uno en nuestro entorno. Nuestra seguridad, nuestra libertad y nuestras normas de convivencia no están para aventuras locas e inciertas, tenemos que defenderlas. 

3. NUESTRO VOTO SIEMPRE Y EN CONCIENCIA. Ejerzamos nuestros derechos, votemos siempre. Si queremos limpiar la clase política y la casta sindical, lograr mejor calidad de vida, libertades individuales, garantías para nuestros derechos, votemos. Votar es necesario y tan relevante que puede dar la vuelta a un país como se le da a un calcetín. Votemos en conciencia, con coherencia y libertad, sin miedos o coacciones. Tu voto es siempre útil, que no te engañen. Nuestros votos pueden desmontar tramas corruptas, premiar a políticos cercanos y honestos, castigar a partidos que lo hacen mal y relegarlos a la mínima expresión, cambiar el poder de manos, protegernos de jetas populistas u obligar a los políticos a pactos importantes para conseguir mayorías que gobiernen. Y si no te gusta ningún partido, ningún líder, lo puedes expresar con tu voto en blanco, que también cuenta, y mucho. 

4. TOLERANCIA CERO CON EL QUE NO CUMPLA LA LEY. Exijamos que se cumplan las leyes siempre y en su totalidad. Exige a tus compañeros de trabajo buen hacer y rectitud, de la misma forma que así lo enseñas a tus hijos y nietos. Pide a tu familia modos de buena vecindad y cumplimiento de las normas de convivencia. Y si alguien hace lo contrario, no mires hacia otro lado, reclama, avisa a quien pueda exigir o denuncia. No te calles ante irregularidades que presencies. Por muy pequeño que parezca el daño que vaya a producir, al menos legitima un gran mal, que es permitir socialmente irregularidades o ilegalidades que no debemos tolerar. Los engaños, fraudes, delitos o actitudes tóxicas son malos compañeros y si no ponemos freno en su inicio, la manzana podrida pudre el saco entero. Defendamos el sistema democrático que nuestros abuelos crearon con generosidad y responsabilidad, cumplamos la Constitución y las demás leyes porque sólo así nuestro sistema puede ser efectivo. 

5. MÁS INFORMADOS Y CON CRITERIO PROPIO. Leer periódicamente al menos dos diarios de tendencias contrarias nos aporta información suficiente para poder cuestionar y contrastar opiniones encontradas. Estar informado es fundamental para reunir elementos de juicio y formar una opinión propia. El actual ritmo de vida no deja mucho tiempo libre pero es fundamental no abandonar este aspecto y leer diarios impresos o digitales, escuchar la radio o ver la tele y reflexionar sobre la información recibida desde espíritu crítico. Leamos noticias, opinión, editoriales, sigamos a autores dispares en neupic.com, y formemos nuestro propio criterio para obrar en consecuencia, para no cometer errores con nuestro voto o en nuestros juicios de valor, para conocer nuestras leyes y nuestra democracia, para que no nos engañen los antisistema disfrazados de demócratas y para evaluar seriamente a los candidatos en las elecciones. Una sociedad más informada y formada es más próspera, más difícil de engañar y menos corrupta. Como dijo el prestigioso jurista y Presidente de la Universidad de Harvard Bok Derek Curtis: “Si cree que la educación es cara, pruebe con la ignorancia”. 


Si hay líderes políticos que no dan la talla, la sociedad civil debe marcar el ritmo y el sentido de la marcha. 



Publicado en neupic.com el 6 de diciembre de 2014



16 enero 2015

HA MUERTO EL MONSTRUO BOLINAGA


El asesino Josu Uribetxeberria Bolinaga ha muerto la pasada noche en su casa de Mondragón. Este etarra nacido en 1955 ha sido uno de los criminales más crueles de la banda terrorista ETA. 

No publicaré su foto. Hoy es un día para recordar a sus víctimas y las terribles consecuencias que en ellas causó la barbarie de este mal nacido.

En 1983 Bolinaga asesina en Mondragón al guardia civil don Mario Leal Baquero de 29 años dejando viuda a Pilar y huérfana a su hijita de cinco años llamada Beatriz.

El 17 de enero de 1996 secuestró al funcionario de prisiones don José Antonio Ortega Lara y lo encerró 532 días en un zulo insalubre bajo tierra. Ortega soportó la privación de libertad y tormento psicológico en condiciones infrahumanas. Y el torturador Bolinaga así pretendía abandonarlo a su suerte y dejarlo morir. Pero en esta ocasión no lo consiguió. Gracias a la eficaz búsqueda y brillante rescate efectuados por la Guardia Civil esto último se pudo evitar.

Fue el propio Bolinaga quien construyó ese zulo de la tortura. En él fue en dónde se mantuvo secuestrado 116 días al empresario Don Julio Iglesias Zamora en el año 1993 y posteriormente a Ortega Lara.

En agosto del 87 el sanguinario etarra asesinó a dos guardias civiles e hirió a otros doce haciendo explotar una tartera con 20 kilos de explosivo al paso de cuatro vehículos de la guardia civil que iban de Oñate a Legazpia. Don Pedro Galnares Barrera y don Antonio López Colmenero murieron en el acto.

Juzgado por estos sanguinarios atentados, el etarra sumaba las máximas condenas. Soy de la opinión de que debía cumplir sus penas íntegras ya que, como manifestó en reiteradas ocasiones, no se arrepentía de sus atrocidades y nunca colaboró con la justicia.

En 2012 este sanguinario asesino salía de prisión como consecuencia de una decisión política tomada por el Gobierno de Rajoy. El ministro Fernández Díaz, con extrema torpeza llego a decir en Cope el 23 de agosto de 2012: "No excarcelar al Bolinaga habría sido incurrir en prevaricación". Sin embargo el artículo 104.4 del reglamento penitenciario que es el aplicado a Bolinaga dice que los presos enfermos con padecimientos incurables "podrán ser clasificados en tercer grado por razones humanitarias". Es decir, no es obligatorio y cabe la posibilidad de no permitirle la libertad por parte del gobierno. Esto tan sencillo lo entendimos todos los españoles. Por eso fuimos muchos los que sentimos una inmensa decepción y tristeza con esta decisión política.

Han pasado dos años y cuatro meses desde la excarcelación de Bolinaga. Durante este tiempo, las víctimas han sufrido un calvario. La humillación a la que se les ha sometido ha sido más dolorosa si cabe al propiciarse por políticos votados para hacer lo contrario.

María Jesús Baquero, madre de Mario Leal Baquero, hizo en 2012 las siguientes declaraciones sobre la excarcelación de Bolinaga: "Que este señor, por decir algo, salga por la puerta grande, con la colaboración de todos los gobiernos, el anterior y el actual, es lamentable. Parece mentira que el PP nos esté haciendo esto". María Jesús, que anteriormente había apoyado al PP, mostró así su dolor con esta decisión política.

Pilar, viuda de Leal Baquero, ya en 2012 estaba convencida de que había un pacto para liberar etarras: "En las cárceles hay mucha gente con cáncer y no han tenido posibilidad de salir".

Don Jose Antonio Ortega Lara hizo las siguientes declaraciones hace un año en Cope: "Lo pusieron en libertad por motivos teóricamente sanitarios, después vamos viendo que fue por razones estrictamente políticas. Pero mantenerlo en el candelero, o tienen mala conciencia, o quieren lavar su imagen, o han perdido definitivamente los papeles".

La noticia del fallecimiento por enfermedad de este asesino me ha hecho sentir tranquilidad. Y nada más. 

Lo que duele a muchos no es que Bolinaga haya vivido más tiempo o menos o que se haya muerto hoy en lugar de hace dos años. 

Lo que duele es que lo haga disfrutando de una libertad que nunca mereció. Muere sin que se haya hecho justicia, con una libertad concedida sin arrepentimiento ni colaboración alguna por su parte para esclarecer otros asesinatos en los que parece que participó. ¡Ojalá siguiera vivo y en la cárcel cumpliendo las condenas que se le impusieron!



Interesa:

http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2015-01-14/consuelo-ordonez-bolinaga-es-el-de-juana-del-pp-1276538064/

http://www.heraldo.es/noticias/nacional/2015/01/16/dignidad_justicia_lamenta_que_bolinaga_haya_muerto_sin_esclarecer_decenas_asesinatos_333151_305.html