07 julio 2014

"EL FIN DE ETA Y LA RECUPERACIÓN DE LA DIGNIDAD Y LA LIBERTAD EN EL PAÍS VASCO: TEMAS PENDIENTES”

Los pasados días 30 de junio y 1 y 2 de julio se celebraron en sede de la Universidad Camilo José Cela en Madrid, las XIII Jornadas COVITE con título: "El fin de Eta y la recuperación de la Dignidad y la libertad en el País Vasco: Temas pendientes”.

La Presidenta de COVITE, Consuelo Ordóñez ofreció durante esos tres días un cartel de intervinientes diverso y entre ellos coincidentes, tal vez únicamente, en su ejercicio de Dignidad y Libertad diaria e irrenunciable. 

Solamente eso, pero todo eso.

Personas que son ejemplo vital de coherencia en esta España del relativismo facilón, individuos diversos pero admirables que debieran ser escuchados más y sobre todo mejor, fueron hasta Quintanilla con Ferraz para hablarnos de sus valores, de las víctimas y lo recorrido por estas hasta 2014, de su visión actual de lo que algunos consideramos la cesión del Estado de Derecho ante Eta, y para proponer soluciones. 

A todo el que quiso oír, le hablaron grandes como Mario Vargas Llosa, estudiosos e insignes como Ignacio Sell, Jose Ramón Navarro, referentes como Susana y Michel McConville, Maite Pagaza, Fernando Sabater, Rogelio Alonso, Laura Martín, Josu Puelles, Ana Velasco, Carlos Fernández Casadevante o Ana Iribar entre otros.

Os dejo una intervención de Santiago González, en la que el excepcional periodista explica con su exclusivo ingenio, por qué Urkullu no para de hacer el ridículo. 


Se sucedieron intervenciones pedagógicas, ejemplarizantes, explicativas o simplemente testimoniales, emocionales, humanas.

Me permito de entre todas ellas, extraer un trocito de la intervención de Ana Iribar, a la que no solo admiro por ser digna, honesta, inteligente, transparente, humana, y otras cosas, sino porque desde su humildad y verdad cada vez que habla, me enseña mucho y la admiro más. Y si otros se dejaran, también podrían aprender algo.



Las jornadas de Covite finalizaron con el manifiestodignidad.com que presento Consuelo Ordoñez y leyó Josu Puelles.


Es necesario apoyar a las víctimas en su exigencia de un escenario presidido por la dignidad. Es necesario apoyar a las víctimas en su lucha contra la impunidad. 
Por eso os animo a firmar entrando en esta página: manifiestodignidad.com

Primeros apoyos al Manifiesto de la dignidad (www.covite.org):
  • Associazione Italiana Vittime del Terrorismo (AIVITER)
  • Association française des Victimes du Terrorisme (AFVT)
  • Solidarité des enfants de Belsan (Solidaridad con los niños de Belsan)
  • Asociación de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado Víctimas del Terrorismo (ACFSEVT)
  • Asociación Extremeña de Víctimas del Terrorismo (ASEXVITE)
  • Asociación Canaria de Víctimas del Terrorismo (ACAVITE)
  • Asociación Murciana de Víctimas del Terrorismo
  • Asociación Catalana de Víctimas del Terrorismo (ACVOT)
  • Voces contra el Terrorismo (VcT)
  • Fernando Savater, filósofo y escritor
  • Rogelio Alonso, profesor de de la Universidad Rey Juan Carlos
  • Josu Ugarte, exdirector de Bakeaz
  • Carmen Iglesias, académica de la Real Academia de la Historia y de la Real Academia Española
  • Mikel Iriondo, profesor de la Universidad del País Vasco (UPV)
  • Santiago González, periodista y escritor
  • Teo Uriarte, escritor
  • Maite Pagazaurtundúa, filóloga y fundadora de ¡Basta Ya!
  • Javier Elorrieta, escritor
  • Carlos Fernández de Casadevante, profesor de la Universidad Rey Juan Carlos
  • Virginia Mayordomo Rodrigo, profesora de la UPV
  • Alfredo Tamayo, teólogo, filósofo y escritor
  • Jon Juaristi, escritor
  • Hermann Tertsch, periodista
  • Jorge Martínez Reverte, escritor y director de cine
  • Aurelio Arteta, profesor de la UPV
  • Joseba Arregi, teólogo y sociólogo
  • Martín Alonso, filósofo y escritor
  • Andrés Trapiello, escritor
  • Manuel Montero, profesor de la UPV
  • Vicente Torres, periodista y escritor
  • Felipe Hernández Cava, guionista
  • Omar Jerez, artista plástico
  • Ofelia Acevedo Maura, viuda de Oswaldo Payá
  • Javier Corcuera, profesor de la UPV

Por Dignidad, por España, por los asesinados por terroristas y por todos ellos:
"EL FIN DE ETA Y LA RECUPERACIÓN DE LA DIGNIDAD Y LA LIBERTAD EN EL PAÍS VASCO: TEMAS PENDIENTES”
COVITE 2 de julio de 2014.
"EL FIN DE ETA Y LA RECUPERACIÓN DE LA DIGNIDAD Y LA LIBERTAD
 EN EL PAÍS VASCO: TEMAS PENDIENTES”

14 junio 2014

SON LO QUE PARECEN, ESCRIBAN LO QUE ESCRIBAN.

La Sección Primera de la Audiencia Nacional ha absuelto el pasado miércoles a cuarenta acusados de pertenecer a la organización ilegal proetarra Segi. 

La resolución dice que estos chicos actuaban en nombre de Gazte Independentistak y que este colectivo no tiene vinculación con la violencia. Dice también que no actuaban en nombre de Segi, organización integrada en ETA y relacionada directamente con la kale borroka. Textualmente esta Sentencia 26/2014 también dice “Gazte Independentistak asumió alguna de las campañas que antes trataba, nunca con exclusividad, Segi…”

Sin embargo, lo que sí sabemos, y sabíamos antes de estas resoluciones, es que Segi fue ilegalizada en 2007 por el Tribunal Supremo por ser la cantera de ETA. Cuando esto ocurrió, Segi cambió su nombre por el de 'Gazte Independentistak' (jóvenes independentistas) para continuar haciendo de las suyas y burlando la Ley siguiendo órdenes de ETA.

Esto lo hizo, siguiendo el ejemplo de la ilegalizada Batasuna que se rebautizó con un nombre genérico de “izquierda abertzale” para continuar con sus actividades públicas. 

Todo esto no es nuevo, se sabe. Por ejemplo lo denunció la Fundación de Víctimas del Terrorismo (FVT) en su revista 'Fundación'.

   El Presidente de la asociación Dignidad y Justicia, Daniel Portero explicó todo esto y dijo: "Si Batasuna comenzó a denominarse de forma genérica Izquierda Abertzale (Ezker Abertzalea) desde 2006 para eludir las acciones de la Justicia, Segi hizo lo mismo cuando fue declarada ilegal en 2007".

Gazte Independentistak no tiene personalidad jurídica y por esto es imposible de perseguir judicialmente ya que se trata de un nombre genérico que no se ha inscrito en ningún registro de asociaciones o partidos políticos.

En el Auto de 28 de noviembre de 2009 del Juzgado Central de Instrucción Número 3 de la audiencia Nacional, en sus Hechos CUARTO podemos leer:

CUARTO.- A modo de resumen, se puede afirmar que SEGI en la actualidad:

a).- Es la organización terrorista de la izquierda abertzale para el control y dinamización del frente juvenil del M.L.N.V., subordinado en todo momento a la estrategia de la banda E.T.A.

b).- Desde la ilegalización, su actividad la realiza unas veces bajo sus propias siglas y otras bajo siglas de organizaciones pantalla, es decir, GAZTE ASANBLADAS, GAZTE INDEPENDENTISTAK, GAZTETXES, MATXINADA, DUINA, MALATXA, KAMARADAK, y otras.

c).- SEGI, no obstante la ilicitud, continúa con la organización de la celebración de eventos de carácter “nacional” convocados en la actualidad por siglas difusas, pero controladas por el grupo para labores de captación, formación y concienciación, entrenamiento, recaudación de fondos, etc., como: UDAKO GAZTE ESKOLA, GAZTE TOPAGUNEA, MENDI MARTXA, INDEPENDENTZIAREN EGUNA, GUDARI EGUNA, GAZTE EGUNA, conciertos, etc., en las que se exhibe profusamente simbología de SEGI, y en las que se adoptan extremas medidas de seguridad que en algunos casos han llegado a la identificación física de los asistentes con pulseras, una vez controlada su identidad (caso, por ejemplo, de la MENDI MARTXA 2009).

d).- SEGI dinamiza la lucha “Y” dentro de la estrategia de E.T.A. denominada “KALE BORROKA”, conformando los taldes “Y” con sus propios miembros y ajenos en unas ocasiones, mientras que en otras son los propios taldes de SEGI los que se activan como “Y”. Otras personas integradas en organizaciones vinculadas a SEGI pueden participar en esta “lucha”, “desdoblando” su actividad.
  


Y ¿para qué hacernos trampas en el solitario?, todos estos de Segi, y también los batasunos tienen caras, nombres y apellidos y les conocemos de nuestros barrios, de nuestros vecindarios. Son los mismos, cambian los nombres. Y lo hemos vivido muchos años. Son lo que parecen, escriban lo que escriban.

Los procesados son:
Los navarros Ainara Bakedano, Amaia Elkano, Garbiñe Urra, Itxaso Torregrosa, Oier Zuñiga, Fermin Martinez, Artzai Santesteban y Jon Ciriza, los alaveses Jon Anda, Jon Liguerzana, Nestor Silva, Unai Ruiz, Goizane Pinedo, Jagoba Apaolaza, Zumai Olalde, Aitor Liguierzana y Bittor Gonzalez, los vizcaínos Gaizka Likona, Eñaut Aiartzagunea, Mikel Totorika, Nahaia Aguado, Idoia Iragorri, Xabier de la Maza, Haritz Petralanda, Ibai Esteibarlanda, Karlos Renedo y Zuriñe Gojenola, los guipuzcoanos Irati Mujika, Olatz Izagirre, Ion Telleria, Garazi Rodríguez, Maialen Eldua, Eihar Egaña, Euken Villasante, Mikel Esquiroz, Mikel Ayestaran, Xumai Matxain, Aritz Lopez, Asier Coloma y Aitziber Arrieta

Fuente: Twitter.

07 junio 2014

DESCONFIANZA E INDIGNACIÓN.

La percepción de la política nacional ha experimentado en los últimos años un giro orientado hacia la desconfianza en el sistema político y la indignación del ciudadano.

Los españoles llegamos a sentir esa decepción e indignación con nuestros contratados de forma general. Con todos: los 445.568 políticos. Y a todos se les califica a diario en algunos foros como “chorizos”. Generalizando.

Vemos que en ocasiones  sin causa de fuerza mayor, incumplen el contrato con sus votantes a cambio de intereses, de líos de dudosa moralidad, o incluso se les “trinca” haciendo “cosas feas” y tenemos que ver cómo van a la cárcel.

Sentimos desconfianza e indignación al ver cómo los objetivos que les hemos encomendado que consigan para nosotros, para España, los han apartado, escondido, los ningunean con desparpajo y con soberbia imponen sus intereses a veces contrariamente a lo comprometido. Hay quién desde posiciones de poder toma decisiones que duelen, que hieren o que humillan a sus propios votantes, como por ejemplo la liberación de Bolinaga, creyendo que éstos tragan con todo. Esto crea desconfianza e indignación, claro, pero no con un caso, ni con dos. Éstas se impregnan poco a poco, caso a caso. Lentamente. Y lo invaden todo. Sin parecer un cambio tan irreversible como es. Sin que los políticos las vean colarse por los poros, se hacen con el manto de la falsa impunidad que les cobija. Cuando se evidencian, es tarde para girar. Es tarde para plantear otras actitudes, otros matices de estrategia. Este nivel de fracaso requiere una regeneración profunda, de raíz, porque ya no cuelan los lavados de cara, los guiños que esconden acuerdo interesados, no cuela el auto aplauso con toca chepas para la foto, no cuelan las declaraciones solemnes sin la compañía de los hechos, ni apariencias de regeneración.

Estoy convencida que estos sentimientos no los provocan todos ellos, los 8.116 alcaldes, 68.462 concejales350 diputados266 senadores o los 1.218 parlamentarios autonómicos. Si nos paramos a pensar en personas conocidas, nos vienen a la cabeza muchos concejales y alcaldes que no cobran un euro, que trabajan por nosotros 24 horas al día, que además son honestos, transparentes y mejoran realmente nuestra calidad de vida.

Por ejemplo, me acuerdo de Juan, hasta hace nada cobraba una dieta de 6 euros por comisión, un valiente concejal del PP en Vizcaya, y a cambio, se jugaba el tipo full time defendiendo la libertad, a España y el liberalismo en su municipio.

Pagan justos por jetas. Siendo evidente que la sensación generalizada es la descrita, no es menos verdad que a cada político debemos diferenciarle, y allí dónde haya una lista, debemos evaluar lo que ofrece el candidato, su claridad, su programa y su gestión anterior. Vienen las elecciones municipales y autonómicas, las que de verdad se evalúan a pie de obra.

Tan contraproducente para la clase política es la soberbia como la indefinición. Hoy existe en las altas esferas tanta soberbia y tanta indefinición, que se empieza ya a notar cómo esa lava de desconfianza e indignación que ha ido avanzando en los últimos años ha penetrado de manera profunda y arraigada en ese manto abrigadito pero permeable. Esto es malo para la democracia. Provoca el triunfo de la abstención (europeas 2014 con un 54,16%, es decir, casi 19 millones de españoles decidieron no votar), provoca la aparición de candidatos- trampa (con niveles políticos normales no podría ni soñar en presentarse) como el de Podemos, un tipo que tiene aptitudes evidentes como comunicador, poca apariencia de soberbia y mucha apariencia en la claridad de ideas, llega y convence. Pero ojo, convence a los vencidos por ese río lento y viscoso de la desconfianza y la indignación.

O toman nota o la nada.

02 febrero 2014

TIEMPOS PARA LA PREOCUPACIÓN

En estos tiempos en los que “unos se van y otros siguen” porque al parecer “es ley de vida”, somos testigos de cómo los partidos políticos alcanzan la desafección ciudadana mayor de los últimos 38 años, se fraccionan en pedacitos y pierden la confianza de los votantes día a día.

En estos tiempos en los los asesinos también son víctimas , y los que debieran, no lo desmienten porque hemos evolucionado, los demócratas miramos atónitos a los asesinos privilegiados con libertades inmerecidas y nos duele cada cuota de poder que alcanzan.

En estos tiempos de amnistías y blanqueo de asesinos, ciudadanos y víctimas vemos cómo su triunfo es la derrota de nuestras libertades.

En estos tiempos en los que los políticos dicen que a ETA solo le queda una salida, que es "la disolución sin condiciones ni concesiones", los que hacen y deshacen no ven que a muchos ciudadanos la estructura de la banda nos la trae al pairo. No quieren ver  que nos ofende que la democracia pida nada a los asesinos, y sólo queremos que éstos cumplan sus condenas íntegras, que el Gobierno reforme la ley para aumentar las penas por terrorismo y que la Guardia Civil y la Policía trinquen a todo etarra que quede libre para hacer justicia.

En estos tiempos en los que el PNV es bueno, no tiene responsabilidad alguna en que ETA siga fuerte y parece que es tan buen aliado que dan ganas de votarle, muchos vascos sentimos asco porque seguimos con los pies en la tierra y no es fácil manipularnos con mensajes facilones.


En estos tiempos… debemos estar preocupados.

NOTA: La cursiva preocupa y duele.

28 enero 2014

OPORTUNIDADES O INTERESES

En España se suceden oportunidades para la confluencia política continuamente y sin embargo no fructifican.

Los partidos políticos tienen a menudo la oportunidad de enarbolar causas en defensa de unos principios mínimos democráticos que debieran ser irrenunciables y que los ciudadanos les demandan. Podrían aprovechar las oportunidades que todos los días surgen para formar grupos de trabajo para el acuerdo en cuestiones que son reales y necesarias, para convocar afiliados, escucharles y confeccionar propuestas que se planteen en los parlamentos que correspondan, o podrían iniciar proyectos conjuntos con mayorías de otros colores para sentar bases que no pudieran ser conculcadas. Todo esto hecho desde la humildad, cumpliría en gran medida con lo que queremos los votantes y con el objeto de su existencia.

A menudo nos preguntamos por qué muchos partidos políticos o gobiernos toman decisiones perjudiciales o ilógicas, y aunque yo no puedo contestar a eso con certeza, pero tras nadar buena parte de mi vida a contracorriente de estas, mi sensación es que tienen mucho que ver los intereses de poder o económicos en su mayor parte, aderezados en muchos casos por la soberbia.

Creo que esta es en gran parte la causa que les lleva al evidente incumplimiento de su deber que es la búsqueda del servicio al ciudadano y la mejora de la calidad de vida de todos garantizando nuestras libertades y seguridad, y por tanto la causa de la percepción de incoherencia y desconfianza que se provoca en cada uno de nosotros, los posibles votantes.

Solo los líderes que forman equipos con objetivos claros y anunciados, equipos para el cumplimiento de estos y mejora de las condiciones en las que vivimos, equipos que garanticen nuestra seguridad y el ejercicio de nuestras libertades son los que merecen nuestra apuesta.  Son gestores de primer nivel a nuestro servicio los políticos formados, honestos consigo mismos y que priorizan el servicio a la sociedad a la que representan.

23 diciembre 2013

Hay de todo en ese gran grupo de nuevos ciudadanos-de-pleno-derecho que se está fabricando de forma artificial. Lo integran por ejemplo, los asesinos etarras hasta hace poco presos en la cárcel de Nanclares de esos que Rubalcaba dice que “no son de ETA”, hay chavales de la gasolina y el terror, o históricos criminales que creen que su trayectoria vomitiva les vuelve intelectuales entre los suyos.

Hay quien ha llegado a decir cosas para explicar lo inexplicable como "serán legales, pero no son demócratas". Una organización terrorista con ideario no demócrata, y con pistolas para chantajes reales, son legales pero no demócratas. En los países democráticos a los violentos no se les legaliza.

Alguien debería explicar esto mejor por si se nos escapa algo, pero me temo que sabemos por qué no lo hacen.

Estos no demócratas hoy ya son libres e "iguales" a sus víctimas. Tienen ya la misma "razón", la misma legitimidad y más derechos porque ellos están vivos. Todo esto lo tienen porque se lo estamos dando. Cuánto más les damos, más les negamos a nuestros muertos y a nuestras víctimas.

Lo cierto es que desde 2012 los asesinos y delincuentes más sangrientos comenzaron a salir a la calle. El caso de la excarcelación de Bolinaga fue un punto de inflexión moral y social, se hizo para ello una “obra de teatro mediocre” pero cruel. Tal cruel y miserable como el propio asesino y torturador.

Los asesinos, violadores y pederastas vuelven a sus casas llueva o no, con burdas excusas, muchas de ellas atribuidas no a los verdaderos responsables.

Los etarras celebran con "Omenaldis" su vuelta y hacen apología de su terrorismo. Pero les damos otra oportunidad porque somos comprensivos, y aunque parezca esquizofrénico celebran sus "ekintzak" y piden "perdón por del daño causado" a la vez. Están pletóricos, sonrientes y triunfadores.

Ya no matan porque les damos todo lo que piden. Gobiernan y cobran del dinero de todos, de Ayuntamientos, Comunidades Autónomas y del Estado. Están consiguiendo todos sus objetivos mientras España degrada su calidad democrática.

…Pero las cesiones se acabarán antes o después. Bien porque se acabe la voluntad de ceder al chantaje o bien porque se acaben los privilegios que se les da en cesión al chantaje. 

ETA ha cometido 857 asesinatos de inocentes, de los cuales 326 no han sido resueltos. Ninguno de ellos merece que se les niegue la justicia, y de justicia es guardar y hacer guardar la ley sin evadir obligaciones. 

15 abril 2013

TASIO Y ADA


Entre Tasio y Ada juntos no convocarían a un millar de ciudadanos en Euskadi.
No tienen tirón, ya lo hemos comprobado, pero para asombro de demócratas y no demócratas, se les permite el acoso a los representantes de once millones de españoles "siempre que respeten una distancia adecuada para ...¿delinquir?". 

Si me pinchan, no sangro.

Fernández Diaz, 10 de Abril de 2013 Europa Press:

“La instrucción que se ha dado es adoptar las medidas operativas adecuadas para garantizar la inviolabilidad del domicilio y la intimidad personal y familiar, y se deja a los mandos que sepan interpretar, con la flexibilidad y proporcionalidad adecuada, cada caso".
"Como ministro de Interior, niego que sea una instrucción para fijar 300 metros, sólo es una instrucción para que los responsables operativos sepan actuar con la proporcionalidad y flexibilidad necesaria pero que garanticen los derechos fundamentales de reunión y manifestación, que exige una convocatoria previa, y el derecho fundamental a la inviolabilidad del domicilio"
"Y ninguno de esos acosos se han comunicado y por tanto en todos esos llamados escraches, que son acosos, coacciones o intimidaciones, se están violando de manera flagrante la ley de derecho de reunión y manifestación".

¡Ay, si Tasio hubiera descubierto a Ada antes…! 

Llevaríamos 38 años hablando de distancias para disparar y matar, o de colores de verduguillo para intimidar y otras cortinas de humo. 
Quizá el nuevo fichaje hubiera tomado el testigo directamente del Caudillo si Tasio la hubiera dejado, sin dejarnos conocer ni un ratito la libertad incipiente. 
En lugar de un gran pacto nacional integrador y con límites, un acuerdo contra el terrorismo y pro víctimas del idem, con Ada podríamos haber transitado directamente al gobierno del paseillo y del ¡expropiese!.
A lo mejor, hoy ni siquiera habría Otegui que le rechistara a esta nueva lideresa de las minorías perroflauticas abertzales.



Al oír a Ada insultar a Bancos y políticos, y a todos los españoles que ejercemos nuestro voto, en sede parlamentaria, pensé que los políticos de todas las ideologías no tardarían en dar una respuesta adecuada y proporcional. Pues nada. 

Así detrás de esto vinieron otras ekintzak, -perdón,- quería decir otras acciones violentas. Se está acosando a políticos del PP y cercando sus casas y a sus familias, niños incluidos, hay empujones por las calles, injurias, provocaciones e incluso se incendian las puertas de casa en los acosos. Apoyan manifestaciones etarras estos piadosos luchadores anti-desahucio pero niegan las fotos publicada y ya está. La violencia va en ascenso porque no tiene precio cruzar límites.

Me pregunto cuál es la distancia flexible, y cuál la proporcionalidad adecuada, para amenazar o injuriar a nuestros representantes democráticos en la sede de la soberanía o fuera de ella. 

No sé a qué distancia hay que estar de un empresario o un banquero para que le puedan chantajear, coaccionar o para romper cosas de su empresa capitalista y opresora ¿son esos los nuevos derechos civiles que ahora alguno quiere garantizar?.

Me pregunto, si en nuestro ejercicio de moralidad diaria, no nos chirría que acatemos con pasividad borreguil este relativismo repugnante en el que se compara delincuentes con representantes del pueblo, víctimas con verdugos o a Ministros con liderzuchos mesiánicos como Colau a los que no les ha elegido nadie.

Y por qué no decirlo, me preocupa la dejadez con que a todos sin excepción, se les permite el acceso al corazón de la democracia sin importar que desde allí la revienten.

¿Complejos o inmoralidad? ¿Cómo se soluciona?




Siempre nos quedará la dignidad de Cristina Cifuentes: 

http://infomadrid.es/informacion-local-madrid/cifuentes-antes-del-debate-no-hay-sanciones-para-hacer-escraches-sino-por-violar-las-leyes/