02 noviembre 2014

ESPERANZA AGUIRRE: PREMIO FUNDACIÓN VILLACISNEROS

La Fundación Villacisneros entregó el pasado 28 de octubre su primer premio anual a Dña. Esperanza Aguirre Gil de Biedma. 

Esta Fundación se creó en 2007 para promover principios y valores "que emanan de la dignidad de la persona y constituyen la esencia de la civilización occidental", como por ejemplo las libertades individuales, los derechos humanos, el derecho a la vida, la igualdad de oportunidades, la justicia social y la solidaridad.

Es un premio otorgado a Aguirre "por su compromiso en la defensa de los valores que conforman la razón de ser de la Fundación: la dignidad de la persona, la libertad individual, la democracia y el Estado de Derecho y muy en especial los relativos a las libertades y la democracia." 

Somos muchos los que hemos visto, los que hemos vivido, cómo esta mujer noble prioriza estos principios y valores por encima de todo, incluso cuando ha conllevado perjuicio para sí misma o para sus intereses. Es una líder “de las que nace”, una servidora pública que sabe escuchar a la gente, que distingue entre lo realmente importante y lo que el oportunismo encumbra como arma de distracción, que nunca mira para otro lado y planta cara con valentía a lo que amenace a nuestra España y a nuestras libertades. Una política que no se esconde detrás de relativismos morales o procedimientos administrativos para solucionar problemas reales.

Fue emocionante escuchar a las dos personas que entregaron el premio. Emocionante y nostálgico.

María San Gil agradeció a Esperanza Aguirre la ayuda que siempre ha brindado al PP Vasco con su apoyo político, pero también en lo personal, a cada uno de nosotros. Y yo agradecí mucho a María que públicamente se lo dijera. Lo hizo en nombre de muchos vascos que hoy podemos tener una vida gracias al apoyo y ayuda que Esperanza Aguirre nos ha brindado siempre, y especialmente, en los momentos más difíciles para cada uno de nosotros.

María se refirió también a la situación política y lo hizo como es ella,  nítida: “Ponerse de perfil tiene sus consecuencias. Hemos amortizado 858 víctimas mortales. Necesitamos políticos como tú, Esperanza Aguirre.”

El Presidente Iñigo Gómez – Pineda explicó cómo esta Fundación, trabaja incansable para impulsar el conocimiento de la historia de España y nuestro patrimonio cultural y artístico. Gómez-Pineda ha dicho de la premiada Esperanza Aguirre que es sobre todo libre pensadora, y ha destacado que “no se pliega a consignas ni a imposiciones, especialmente si van en contra de su conciencia o de sus principios y que en numerosas ocasiones ha ido a contracorriente, con lo que eso supone de dificultades y obstáculos añadidos”.

La flamante premiada hizo un discurso directo como es ella. Hablo desde la sinceridad y la emotividad describiendo sentimientos que calaron en los presentes. Explicó el impacto que causó en su vida el asesinato de Goyo y cómo le marcó para siempre lo vivido aquellos días. Esperanza es de esos políticos, hoy en extinción, que le recuerdan a uno por qué mereció tanto la pena luchar por el proyecto político de ese PP que ella representa: “… tenemosque mantenernos siempre fieles a los ideales que les llevaron a ellos a perdersus vidas. Y defender siempre los principios y los valores por los que ellosfueron asesinados.”

Como dijo María San Gil ese día: “Otro gallo nos cantaría si tuviéramos a Esperanza Aguirre dirigiendo este país”.

Pues eso. Una jornada maravillosa. Un premio merecidísimo. Y añoranza de políticos de la talla de María y de Esperanza. Y créanme que no es peloteo hacia las que han sido “mis jefas”, es simplemente que he tenido muy buena suerte… porque una necesita trabajar para alguien a quien admira.

Para leer todo el discurso de Esperanza Aguirre, pincha aquí:
http://esperanza.ppmadrid.es/premio-fundacion-villacisneros/

Para leer la noticia publicada en la página de la Fundación Villacisneros, pincha aquí:

03 octubre 2014

URKULLU CON PIEL DE CORDERO (II)

Urkullu presenta un plan de reinserción para presos etarras para el que no es competente. 
Y además no da una. Pobre. La credibilidad institucional queda muy tocada.

Para empezar, menuda ironía la de llamar al plan "Hitzeman", que se traduce como "dar la palabra". Y se la pretende dar a los asesinos condenados orgullosos de serlo, supongo. A esos que todavía queden en la cárcel por terrorismo. Además no solo les pretende dar la palabra sino también asesoría psicológica, asesoría legal, trabajo y piso (sic). Y todo esto, Urkullu, quiere que se haga con el dinero de todos y poniendo a disposición de los delincuentes la administración. No parece justo, ni sensato, ni siquiera bueno para la sociedad vasca que con ésto enferma un poquito más.

El lehendakari "sensible" no pide nada para las familias destrozadas por los malnacidos a los que pretende acunar Urkullu. Para los chantajeados, amenazados, extorsionados, tampoco. Ni siquiera pide a ETA que devuelvan el dinero del "impuesto revolucionario" a los extorsionados y ¡eso que ETA daba recibo!.

Este plan es renombrado denominándolo "vía legal". (¿Quién elige los nombres del papel este? ¿Otro que quiere mal a Urkullu?)

"Vía Legal". Sin embargo nunca lo será porque no puede ser legal, una vía que no existe, por tanto esto se queda en una ocurrencia de papel de Urkullu, ya que la competencia exclusiva es de Instituciones Penitenciarias, es decir, del Ministro Fernández Diaz, y no del gobierno autonómico. Y el Gobierno Rajoy ya tiene su propia Vía Nanclares. Vergonzante, heredada, fracasada, pero ahí está.

En el texto que presenta Urkullu se dice: "este programa ni garantiza nada ni es una fórmula mágica ni pretende crear expectativas falsas de solución a una problemática muy compleja", sin embargo lo escribe un gobierno sin competencia para hacerlo viable y lo denomina "vía Legal".

Urkullu defiende su intención de «abrir un camino legal, viable realista y progresivo que pueda ser social y políticamente compartido de forma constructiva". Pero se queda en intención, así que cambiemos la expresión "ocurrencia en papel" por la de "intención en papel". 

Pero el propio Lehendakari Urkullu, ahonda en eliminar cualquier vestigio de credibilidad que pudiera transmitir y se empeña en insistir en su incoherencia exigiendo el traspaso de las políticas penitenciarias a la vez que presenta este borrador, dejando ver así que no es competente, y sin la competencia no puede desarrollar este plan. Evidencia que su plan es una "intención en papel mojado".

Se permite Urkullu elaborar el detalle de procedimiento. Para acceder a este chollo de plan que no podrá hacer realidad, Urkullu (en dicho papel mojado) ofrece a los reclusos que se acojan a este plan fantasioso, de manera «personal y voluntaria» y que firmen en un documento su compromiso con la «paz y la convivencia», dos años de «cobertura institucional», que «se traduce en»: asesoramiento personal y legal, apoyo psicológico, apoyo a la reinserción laboral y de búsqueda de vivienda. Además Urkullu ofrece el acercamiento de presos de ETA, y de entre estos, los «relacionados con actividades políticas antes ilegalizadas y ahora normalizadas», dice que deben ser puestos en libertad. 

Y yo me acuerdo de Miguel Ángel Blanco Garrido.

A cambio de esta barbaridad, Urkullu dice que desde la secretaría de «Paz y Convivencia» de Jonan Fernández se ofrecería a las víctimas «palabras y hechos» de «reparación moral», basados en el reconocimiento por parte del preso de que cometió una injusticia. Pero de arrepentirse, colaborar con la justicia para detener a los que están libres o esclarecer casos no resueltos, Urkullu no ofrece ni dice nada. Urkullu "el político sensible" excluye a los presos enfermos o mayores de 70 años porque "no necesitan seguir el programa". Y aquí me acuerdo del asco inmenso que me produjo la decisión política de excarcelar al torturador Josu Uribetxeberría Bolinaga.


Con el nuevo plan de Urkullu aflora el presente y la historia.

Y yo me acuerdo de Consuelo Ordoñez.


Me acuerdo de todas las víctimas del terrorismo. 


Me acuerdo de muchas vivencias pasadas.


Me acuerdo de cuando el PNV no engañaba al PSE y al PP con esa vieja piel de cordero.







URKULLU CON PIEL DE CORDERO

https://venaeuskadi.blogspot.com/b/post-preview?token=y-Q92EgBAAA.nEo1ei2k78z9yl4M-G7EmA.pfCz-G7jho3asSR9T80RkA&postId=2814861235118400723&type=POST



Otros relacionados: 

http://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2014-10-03/familiares-de-presos-de-eta-ven-ineficaz-el-plan-de-reinsercion-de-urkullu_380080/


12 septiembre 2014

El cese firme o la cesión como diferencia.

En la memoria de 2013 que publicó la Fiscalía General del Estado el pasado miércoles, viene incluido un informe de las FCSE en el que se valora la situación a 2014 en relación al terrorismo de ETA. Dice cosas como que "el cese de la actividad armada" decretado por la banda en 2011 "es firme" y que no parece que puedan retomar esas actividades, y sin embargo, esos informes aseveran también que no hay indicador alguno "sobre una pronta disolución de la banda terrorista".

Hasta ahí, esto no es nada que no hayamos oído del Ministro del Interior y su equipo (Fdez: "ETA ha sido vencida" y "el cese de la actividad terrorista es firme", enero 2014 ABC). Debo reconocer que me sorprende y me desconcierta que asevere así de tajante que el cese terrorista es firme y punto. Pero si el Ministro nos lo garantiza, yo me alegro y me debería tranquilizar.

Lo que me preocupa más, es que en esos informes hablan de «grupos disidentes contrarios a la actual estrategia de ETA/izquierda abertzale» que «no renuncian a la utilización de todo tipo de lucha, incluida la armada». Dicen por ejemplo de Ibil (Iraultzaileen Bilguneak), que «ha incrementado su actividad durante los últimos meses con acciones de formación y captación de nuevos integrantes». Vamos, que la kale borroka que también es terrorismo, sigue, que ETA, de nuevo con otro nombre, sigue, y además "está reorganizándose" (como se hubiera dicho en otros tiempos). 

A lo mejor el Ministro se refería con -el cese es firme- solo a un trocito de terrorismo, (paramos el terrorismo de pistolas, pero no el de gasolina y ácido sulfúrico por ejemplo), o quizá mientras cobren, dejan de matar un rato y con la frasecita se refería a que el cese es firme...hasta hoy. 

Todo esto me preocupa, sí. 

Pero lo que de verdad me entristece y no consigo entender, es la cesión y qué motivos se esgrimieron para iniciar este camino. Creo que ha habido una cesión de la Nación al chantaje de los terroristas. Lo he creído y lo he manifestado desde 2008. 

O mejor llámenlo como quieran, que cesión es una palabra sobada. Lo llamaré "diferencia", que hasta ahora es una palabra que a nadie incomoda.

Existe una diferencia muy importante entre el antes y el después en la actividad de ETA. La diferencia es que ahora disponen de poder, mucha pasta y una nueva imagen y por eso no necesitan matar. (12 enero 2014, Arantza Zulueta: "Si ETA me pide coger una pistola y matar, lo haré").

Se les consiente acceder al poder de gobernar instituciones que dicen ser sus opresoras (Estado opresor") con 123 alcaldes y 1.138 concejales, 45 apoderados en Juntas Generales, 7 diputados autonómicos en Navarra, 1 eurodiputado, 7 diputados y 3 senadores sin cumplir los mínimos requisitos para ingresar en Democracia. Se les consiente el acceso a millones de euros de dinero público que salen del bolsillo de todos nosotros los españoles (también del de sus víctimas), y se les impulsa a todo ello, con ayuditas como excarcelaciones políticas de asesinos, o el escandaloso lavado de imagen que el equipo de Interior de RBCB y otros políticos, han venido haciendo de forma persistente y continuada. Quieren hacernos ver que no son tan malos, ni tan asesinos y que podemos dejarles que nos gobiernen y engorden sus arcas. 

Pero muchos españoles nos damos cuenta de la compra-venta. Y yo creo que quizá una parte de ETA se pueda comprar, pero con eso no se inhibe a la cantera, solo quitas de en medio a algunos destacados dirigentes. Además, muchos españoles vemos que esto es moralmente inadmisible y que las familias de las víctimas no deben soportar esta humillación, ponga lo que ponga en las estrategias de los gobiernos o en los pactos entre políticos. Los principios y valores no admiten maquillajes, debe haber líneas rojas y deben ser rojas.

No parece que esto de Ibil, que está escrito por profesionales, y que además se evidencia a menudo en las calles de Euskadi, importe al Gobierno. 

La verdad, es que lo llamen cómo lo llamen, ahí van algunas imágenes 2014.

 19-08-2014 El Correo. Kale Borroka el Loiu, 5 buses.
 19-08-2014 El Correo
27-11-2013 El Mundo Conenedores quemados en Recalde, Bilbao

VER: 
http://www.heraldo.es/noticias/nacional/2014/01/19/fernandez_diaz_cree_que_eta_plantea_disolucion_porque_quot_pretende_perpetuarse_como_agente_politico_mas_quot_266127_305.html

http://www.elcorreo.com/fotos/bizkaia/201408/20/arden-cinco-autobuses-loiu-309198651311-mm.html?mode=fullscreen

http://www.elmundo.es/espana/2013/11/27/529650e061fd3dbc768b457c.html

http://www.libertaddigital.com/espana/2014-01-12/arantza-zulueta-si-eta-me-pide-que-coja-una-pistola-y-mate-lo-hare-1276508066/

07 julio 2014

"EL FIN DE ETA Y LA RECUPERACIÓN DE LA DIGNIDAD Y LA LIBERTAD EN EL PAÍS VASCO: TEMAS PENDIENTES”

Los pasados días 30 de junio y 1 y 2 de julio se celebraron en sede de la Universidad Camilo José Cela en Madrid, las XIII Jornadas COVITE con título: "El fin de Eta y la recuperación de la Dignidad y la libertad en el País Vasco: Temas pendientes”.

La Presidenta de COVITE, Consuelo Ordóñez ofreció durante esos tres días un cartel de intervinientes diverso y entre ellos coincidentes, tal vez únicamente, en su ejercicio de Dignidad y Libertad diaria e irrenunciable. 

Solamente eso, pero todo eso.

Personas que son ejemplo vital de coherencia en esta España del relativismo facilón, individuos diversos pero admirables que debieran ser escuchados más y sobre todo mejor, fueron hasta Quintanilla con Ferraz para hablarnos de sus valores, de las víctimas y lo recorrido por estas hasta 2014, de su visión actual de lo que algunos consideramos la cesión del Estado de Derecho ante Eta, y para proponer soluciones. 

A todo el que quiso oír, le hablaron grandes como Mario Vargas Llosa, estudiosos e insignes como Ignacio Sell, Jose Ramón Navarro, referentes como Susana y Michel McConville, Maite Pagaza, Fernando Sabater, Rogelio Alonso, Laura Martín, Josu Puelles, Ana Velasco, Carlos Fernández Casadevante o Ana Iribar entre otros.

Os dejo una intervención de Santiago González, en la que el excepcional periodista explica con su exclusivo ingenio, por qué Urkullu no para de hacer el ridículo. 


Se sucedieron intervenciones pedagógicas, ejemplarizantes, explicativas o simplemente testimoniales, emocionales, humanas.

Me permito de entre todas ellas, extraer un trocito de la intervención de Ana Iribar, a la que no solo admiro por ser digna, honesta, inteligente, transparente, humana, y otras cosas, sino porque desde su humildad y verdad cada vez que habla, me enseña mucho y la admiro más. Y si otros se dejaran, también podrían aprender algo.



Las jornadas de Covite finalizaron con el manifiestodignidad.com que presento Consuelo Ordoñez y leyó Josu Puelles.


Es necesario apoyar a las víctimas en su exigencia de un escenario presidido por la dignidad. Es necesario apoyar a las víctimas en su lucha contra la impunidad. 
Por eso os animo a firmar entrando en esta página: manifiestodignidad.com

Primeros apoyos al Manifiesto de la dignidad (www.covite.org):
  • Associazione Italiana Vittime del Terrorismo (AIVITER)
  • Association française des Victimes du Terrorisme (AFVT)
  • Solidarité des enfants de Belsan (Solidaridad con los niños de Belsan)
  • Asociación de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado Víctimas del Terrorismo (ACFSEVT)
  • Asociación Extremeña de Víctimas del Terrorismo (ASEXVITE)
  • Asociación Canaria de Víctimas del Terrorismo (ACAVITE)
  • Asociación Murciana de Víctimas del Terrorismo
  • Asociación Catalana de Víctimas del Terrorismo (ACVOT)
  • Voces contra el Terrorismo (VcT)
  • Fernando Savater, filósofo y escritor
  • Rogelio Alonso, profesor de de la Universidad Rey Juan Carlos
  • Josu Ugarte, exdirector de Bakeaz
  • Carmen Iglesias, académica de la Real Academia de la Historia y de la Real Academia Española
  • Mikel Iriondo, profesor de la Universidad del País Vasco (UPV)
  • Santiago González, periodista y escritor
  • Teo Uriarte, escritor
  • Maite Pagazaurtundúa, filóloga y fundadora de ¡Basta Ya!
  • Javier Elorrieta, escritor
  • Carlos Fernández de Casadevante, profesor de la Universidad Rey Juan Carlos
  • Virginia Mayordomo Rodrigo, profesora de la UPV
  • Alfredo Tamayo, teólogo, filósofo y escritor
  • Jon Juaristi, escritor
  • Hermann Tertsch, periodista
  • Jorge Martínez Reverte, escritor y director de cine
  • Aurelio Arteta, profesor de la UPV
  • Joseba Arregi, teólogo y sociólogo
  • Martín Alonso, filósofo y escritor
  • Andrés Trapiello, escritor
  • Manuel Montero, profesor de la UPV
  • Vicente Torres, periodista y escritor
  • Felipe Hernández Cava, guionista
  • Omar Jerez, artista plástico
  • Ofelia Acevedo Maura, viuda de Oswaldo Payá
  • Javier Corcuera, profesor de la UPV

Por Dignidad, por España, por los asesinados por terroristas y por todos ellos:
"EL FIN DE ETA Y LA RECUPERACIÓN DE LA DIGNIDAD Y LA LIBERTAD EN EL PAÍS VASCO: TEMAS PENDIENTES”
COVITE 2 de julio de 2014.
"EL FIN DE ETA Y LA RECUPERACIÓN DE LA DIGNIDAD Y LA LIBERTAD
 EN EL PAÍS VASCO: TEMAS PENDIENTES”

14 junio 2014

SON LO QUE PARECEN, ESCRIBAN LO QUE ESCRIBAN.

La Sección Primera de la Audiencia Nacional ha absuelto el pasado miércoles a cuarenta acusados de pertenecer a la organización ilegal proetarra Segi. 

La resolución dice que estos chicos actuaban en nombre de Gazte Independentistak y que este colectivo no tiene vinculación con la violencia. Dice también que no actuaban en nombre de Segi, organización integrada en ETA y relacionada directamente con la kale borroka. Textualmente esta Sentencia 26/2014 también dice “Gazte Independentistak asumió alguna de las campañas que antes trataba, nunca con exclusividad, Segi…”

Sin embargo, lo que sí sabemos, y sabíamos antes de estas resoluciones, es que Segi fue ilegalizada en 2007 por el Tribunal Supremo por ser la cantera de ETA. Cuando esto ocurrió, Segi cambió su nombre por el de 'Gazte Independentistak' (jóvenes independentistas) para continuar haciendo de las suyas y burlando la Ley siguiendo órdenes de ETA.

Esto lo hizo, siguiendo el ejemplo de la ilegalizada Batasuna que se rebautizó con un nombre genérico de “izquierda abertzale” para continuar con sus actividades públicas. 

Todo esto no es nuevo, se sabe. Por ejemplo lo denunció la Fundación de Víctimas del Terrorismo (FVT) en su revista 'Fundación'.

   El Presidente de la asociación Dignidad y Justicia, Daniel Portero explicó todo esto y dijo: "Si Batasuna comenzó a denominarse de forma genérica Izquierda Abertzale (Ezker Abertzalea) desde 2006 para eludir las acciones de la Justicia, Segi hizo lo mismo cuando fue declarada ilegal en 2007".

Gazte Independentistak no tiene personalidad jurídica y por esto es imposible de perseguir judicialmente ya que se trata de un nombre genérico que no se ha inscrito en ningún registro de asociaciones o partidos políticos.

En el Auto de 28 de noviembre de 2009 del Juzgado Central de Instrucción Número 3 de la audiencia Nacional, en sus Hechos CUARTO podemos leer:

CUARTO.- A modo de resumen, se puede afirmar que SEGI en la actualidad:

a).- Es la organización terrorista de la izquierda abertzale para el control y dinamización del frente juvenil del M.L.N.V., subordinado en todo momento a la estrategia de la banda E.T.A.

b).- Desde la ilegalización, su actividad la realiza unas veces bajo sus propias siglas y otras bajo siglas de organizaciones pantalla, es decir, GAZTE ASANBLADAS, GAZTE INDEPENDENTISTAK, GAZTETXES, MATXINADA, DUINA, MALATXA, KAMARADAK, y otras.

c).- SEGI, no obstante la ilicitud, continúa con la organización de la celebración de eventos de carácter “nacional” convocados en la actualidad por siglas difusas, pero controladas por el grupo para labores de captación, formación y concienciación, entrenamiento, recaudación de fondos, etc., como: UDAKO GAZTE ESKOLA, GAZTE TOPAGUNEA, MENDI MARTXA, INDEPENDENTZIAREN EGUNA, GUDARI EGUNA, GAZTE EGUNA, conciertos, etc., en las que se exhibe profusamente simbología de SEGI, y en las que se adoptan extremas medidas de seguridad que en algunos casos han llegado a la identificación física de los asistentes con pulseras, una vez controlada su identidad (caso, por ejemplo, de la MENDI MARTXA 2009).

d).- SEGI dinamiza la lucha “Y” dentro de la estrategia de E.T.A. denominada “KALE BORROKA”, conformando los taldes “Y” con sus propios miembros y ajenos en unas ocasiones, mientras que en otras son los propios taldes de SEGI los que se activan como “Y”. Otras personas integradas en organizaciones vinculadas a SEGI pueden participar en esta “lucha”, “desdoblando” su actividad.
  


Y ¿para qué hacernos trampas en el solitario?, todos estos de Segi, y también los batasunos tienen caras, nombres y apellidos y les conocemos de nuestros barrios, de nuestros vecindarios. Son los mismos, cambian los nombres. Y lo hemos vivido muchos años. Son lo que parecen, escriban lo que escriban.

Los procesados son:
Los navarros Ainara Bakedano, Amaia Elkano, Garbiñe Urra, Itxaso Torregrosa, Oier Zuñiga, Fermin Martinez, Artzai Santesteban y Jon Ciriza, los alaveses Jon Anda, Jon Liguerzana, Nestor Silva, Unai Ruiz, Goizane Pinedo, Jagoba Apaolaza, Zumai Olalde, Aitor Liguierzana y Bittor Gonzalez, los vizcaínos Gaizka Likona, Eñaut Aiartzagunea, Mikel Totorika, Nahaia Aguado, Idoia Iragorri, Xabier de la Maza, Haritz Petralanda, Ibai Esteibarlanda, Karlos Renedo y Zuriñe Gojenola, los guipuzcoanos Irati Mujika, Olatz Izagirre, Ion Telleria, Garazi Rodríguez, Maialen Eldua, Eihar Egaña, Euken Villasante, Mikel Esquiroz, Mikel Ayestaran, Xumai Matxain, Aritz Lopez, Asier Coloma y Aitziber Arrieta

Fuente: Twitter.

07 junio 2014

DESCONFIANZA E INDIGNACIÓN.

La percepción de la política nacional ha experimentado en los últimos años un giro orientado hacia la desconfianza en el sistema político y la indignación del ciudadano.

Los españoles llegamos a sentir esa decepción e indignación con nuestros contratados de forma general. Con todos: los 445.568 políticos. Y a todos se les califica a diario en algunos foros como “chorizos”. Generalizando.

Vemos que en ocasiones  sin causa de fuerza mayor, incumplen el contrato con sus votantes a cambio de intereses, de líos de dudosa moralidad, o incluso se les “trinca” haciendo “cosas feas” y tenemos que ver cómo van a la cárcel.

Sentimos desconfianza e indignación al ver cómo los objetivos que les hemos encomendado que consigan para nosotros, para España, los han apartado, escondido, los ningunean con desparpajo y con soberbia imponen sus intereses a veces contrariamente a lo comprometido. Hay quién desde posiciones de poder toma decisiones que duelen, que hieren o que humillan a sus propios votantes, como por ejemplo la liberación de Bolinaga, creyendo que éstos tragan con todo. Esto crea desconfianza e indignación, claro, pero no con un caso, ni con dos. Éstas se impregnan poco a poco, caso a caso. Lentamente. Y lo invaden todo. Sin parecer un cambio tan irreversible como es. Sin que los políticos las vean colarse por los poros, se hacen con el manto de la falsa impunidad que les cobija. Cuando se evidencian, es tarde para girar. Es tarde para plantear otras actitudes, otros matices de estrategia. Este nivel de fracaso requiere una regeneración profunda, de raíz, porque ya no cuelan los lavados de cara, los guiños que esconden acuerdo interesados, no cuela el auto aplauso con toca chepas para la foto, no cuelan las declaraciones solemnes sin la compañía de los hechos, ni apariencias de regeneración.

Estoy convencida que estos sentimientos no los provocan todos ellos, los 8.116 alcaldes, 68.462 concejales350 diputados266 senadores o los 1.218 parlamentarios autonómicos. Si nos paramos a pensar en personas conocidas, nos vienen a la cabeza muchos concejales y alcaldes que no cobran un euro, que trabajan por nosotros 24 horas al día, que además son honestos, transparentes y mejoran realmente nuestra calidad de vida.

Por ejemplo, me acuerdo de Juan, hasta hace nada cobraba una dieta de 6 euros por comisión, un valiente concejal del PP en Vizcaya, y a cambio, se jugaba el tipo full time defendiendo la libertad, a España y el liberalismo en su municipio.

Pagan justos por jetas. Siendo evidente que la sensación generalizada es la descrita, no es menos verdad que a cada político debemos diferenciarle, y allí dónde haya una lista, debemos evaluar lo que ofrece el candidato, su claridad, su programa y su gestión anterior. Vienen las elecciones municipales y autonómicas, las que de verdad se evalúan a pie de obra.

Tan contraproducente para la clase política es la soberbia como la indefinición. Hoy existe en las altas esferas tanta soberbia y tanta indefinición, que se empieza ya a notar cómo esa lava de desconfianza e indignación que ha ido avanzando en los últimos años ha penetrado de manera profunda y arraigada en ese manto abrigadito pero permeable. Esto es malo para la democracia. Provoca el triunfo de la abstención (europeas 2014 con un 54,16%, es decir, casi 19 millones de españoles decidieron no votar), provoca la aparición de candidatos- trampa (con niveles políticos normales no podría ni soñar en presentarse) como el de Podemos, un tipo que tiene aptitudes evidentes como comunicador, poca apariencia de soberbia y mucha apariencia en la claridad de ideas, llega y convence. Pero ojo, convence a los vencidos por ese río lento y viscoso de la desconfianza y la indignación.

O toman nota o la nada.

02 febrero 2014

TIEMPOS PARA LA PREOCUPACIÓN

En estos tiempos en los que “unos se van y otros siguen” porque al parecer “es ley de vida”, somos testigos de cómo los partidos políticos alcanzan la desafección ciudadana mayor de los últimos 38 años, se fraccionan en pedacitos y pierden la confianza de los votantes día a día.

En estos tiempos en los los asesinos también son víctimas , y los que debieran, no lo desmienten porque hemos evolucionado, los demócratas miramos atónitos a los asesinos privilegiados con libertades inmerecidas y nos duele cada cuota de poder que alcanzan.

En estos tiempos de amnistías y blanqueo de asesinos, ciudadanos y víctimas vemos cómo su triunfo es la derrota de nuestras libertades.

En estos tiempos en los que los políticos dicen que a ETA solo le queda una salida, que es "la disolución sin condiciones ni concesiones", los que hacen y deshacen no ven que a muchos ciudadanos la estructura de la banda nos la trae al pairo. No quieren ver  que nos ofende que la democracia pida nada a los asesinos, y sólo queremos que éstos cumplan sus condenas íntegras, que el Gobierno reforme la ley para aumentar las penas por terrorismo y que la Guardia Civil y la Policía trinquen a todo etarra que quede libre para hacer justicia.

En estos tiempos en los que el PNV es bueno, no tiene responsabilidad alguna en que ETA siga fuerte y parece que es tan buen aliado que dan ganas de votarle, muchos vascos sentimos asco porque seguimos con los pies en la tierra y no es fácil manipularnos con mensajes facilones.


En estos tiempos… debemos estar preocupados.

NOTA: La cursiva preocupa y duele.

28 enero 2014

OPORTUNIDADES O INTERESES

En España se suceden oportunidades para la confluencia política continuamente y sin embargo no fructifican.

Los partidos políticos tienen a menudo la oportunidad de enarbolar causas en defensa de unos principios mínimos democráticos que debieran ser irrenunciables y que los ciudadanos les demandan. Podrían aprovechar las oportunidades que todos los días surgen para formar grupos de trabajo para el acuerdo en cuestiones que son reales y necesarias, para convocar afiliados, escucharles y confeccionar propuestas que se planteen en los parlamentos que correspondan, o podrían iniciar proyectos conjuntos con mayorías de otros colores para sentar bases que no pudieran ser conculcadas. Todo esto hecho desde la humildad, cumpliría en gran medida con lo que queremos los votantes y con el objeto de su existencia.

A menudo nos preguntamos por qué muchos partidos políticos o gobiernos toman decisiones perjudiciales o ilógicas, y aunque yo no puedo contestar a eso con certeza, pero tras nadar buena parte de mi vida a contracorriente de estas, mi sensación es que tienen mucho que ver los intereses de poder o económicos en su mayor parte, aderezados en muchos casos por la soberbia.

Creo que esta es en gran parte la causa que les lleva al evidente incumplimiento de su deber que es la búsqueda del servicio al ciudadano y la mejora de la calidad de vida de todos garantizando nuestras libertades y seguridad, y por tanto la causa de la percepción de incoherencia y desconfianza que se provoca en cada uno de nosotros, los posibles votantes.

Solo los líderes que forman equipos con objetivos claros y anunciados, equipos para el cumplimiento de estos y mejora de las condiciones en las que vivimos, equipos que garanticen nuestra seguridad y el ejercicio de nuestras libertades son los que merecen nuestra apuesta.  Son gestores de primer nivel a nuestro servicio los políticos formados, honestos consigo mismos y que priorizan el servicio a la sociedad a la que representan.