01 mayo 2009

EL PNV SOLO CUMPLE LAS LEYES QUE LE CONVIENEN

En el Pleno celebrado ayer en Sondika,


EL ALCALDE DE SONDIKA CONFIRMA QUE PARA CUMPLIR LA LEY
SE LO TENDRÁ QUE ORDENAR UN JUEZ


El PP solicita que se retire “de una vez” la foto de Ibarretxe que preside el salón de plenos.

El Partido Popular de Sondika solicita la presencia de los símbolos nacionales como marca la Ley.

La portavoz popular, Nerea Alzola ha confirmado que solicitará el amparo del Delegado del Gobierno ante este desafío del Alcalde.

En el Pleno del Ayuntamiento celebrado hoy el Partido Popular de Sondika ha solicitado que se coloque la foto de SM El Rey y la bandera nacional, y se retire de una vez la fotografía de Ibarretxe que preside el salón de plenos del consistorio vizcaíno.

El salón de plenos del Ayuntamiento de Sondika se encuentra presidido por una gran ikurriña bordada a mano situada a la izquierda del Alcalde, y una fotografía enmarcada de Ibarretxe situada en la pared a su mano derecha. Esta práctica viene siendo habitual en los ayuntamientos y otras instituciones gobernadas por el PNV, en los que sin embargo, la ausencia de los símbolos nacionales es absoluta. Numerosos son los salones de plenos que incumplen la legalidad como el de Sondika, o despachos oficiales como el del Diputado General de Bizkaia, Jose Luís Bilbao, que representando a todos los vizcaínos y siendo el responsable máximo de gestionar su dinero, mantiene presidiendo su despacho oficial una foto del Ibarretxe, que nada tiene que ver con su labor de gestión.

La portavoz del PP de Sondika, Nerea Alzola, ha trasladado una batería de preguntas al Alcalde, con las que ha cuestionado públicamente la presencia en el salón de plenos de la fotografía del que pronto será ex− Lehendakari, y ha recordado la necesidad de que la fotografía del Rey de España y la bandera nacional estén presentes en dicho salón en cumplimiento de la Constitución Española, la Ley 39/1981 y demás legislación vigente.

En opinión de la portavoz popular, “la fotografía de Ibarretxe carece de sentido ya que no es un símbolo del Estado, pero sí es la imagen de división de los sondikoztarras que el Alcalde quiere trasladar”. Alzola añadió que si el Alcalde, “quiere conservar la foto de Ibarretxe, debe situar a su lado la del líder de los populares vascos Antonio Basagoiti, o que la acompañe de las fotos de los exLehendakaris de la democracia, como Garaikoetxea o Ardanza y del próximo Lehendakari socialista López o mejor aún, que proceda respetuosamente y se la lleve a su batzoki, la sede del PNV”.

Asimismo, la portavoz popular señalo la obligatoriedad legal de situar la fotografía del Rey de España y la bandera nacional en lugar preferente como dice la Constitución y que hasta ahora el Alcalde de la localidad no quiere cumplir.

El Alcalde de Sondika, Gorka Carro, ha contestado que no tiene “el propósito de colocar ni la bandera ni la foto del Rey porque son frentísmos inútiles, pero que si le llega una sentencia judicial, la acatará intentando que sea lo más pacíficamente posible”. Por otro lado ha eludido pronunciarse sobre la foto de Ibarretxe.

Alzola considera “impropio de un Alcalde pedir a gritos que le denuncien para poder cumplir la Ley, y preocupante que insinúe que el cumplimiento de una futura sentencia puede no ser pacífico”, y continúa, “con esto sólo consigue líos, porque sabe que como en el Ayuntamiento de Bilbao, al final tendrá que colocar los símbolos nacionales”.

La portavoz popular ha confirmado que enviará un escrito al Delegado del Gobierno en el País Vasco, Mikel Cabieces, para poner en su conocimiento esta negativa expresa y desafío del Alcalde de Sondika y solicitarle que garantice el cumplimiento de la Ley también en el Municipio de Sondika.

27 abril 2009

LA DECLARACIÓN DE LA RENTA Y PEPE BLANCO

Hace unos días, José Blanco hacía lo único que sabe hacer: 
Criticar al PP.
Decía en su blog textualmente entre otras lindezas:

"Rajoy señaló que hay que bajar los impuestos pero se muestra en contra de la devolución de los 400 € realizada por Zapatero. ¿Qué es eso sino de volver dinero a los contribuyentes que han cotizado? Pero, como lo hace Zapatero, no está bien."

Hoy sabemos que no se ha reactivado la economía más, que en sentido recesivo, y que las soluciones de ZP consisten en dar peces y peces pero de mentirijillas, y nada de cañas.

Recordemos que la previsión de ZP a 1 de enero de 2008, consistía en un "paquete de medidas" como ésta, para "reactivar la economía", (snif!) 16.500.000 contribuyentes se beneficiarían de la medida: 15.500.000 de trabajadores por cuenta ajena y pensionistas, y 850.000 autónomos..  

El año pasado, nos preguntábamos por qué crear tanto trámite farragoso que no conlleva ningún beneficio. Los trámites de ZP planteaban dudas..

¿Cómo se les devolvió a los trabajadores que no alcanzan los 200€ en junio?  
¿qué ha pasado con los pluriempleados?, ¿os han devuelto 200€ en cada empresa?
¿Y para los que tienen contratos temporales con un tipo mínimo de retención del 2%?

De todas formas, este año toca restar los 400 euros que en 2008 sumaste, de la base sin deducciones que te sale en renta, y así nos que damos igual que estábamos... es decir, que si te sale a pagar, pagas 400 euros de mas, y si te sale a devolver, te devuelven 400 euros de menos..

Si añadimos que este año parece que sigue en vigor la norma de los 400 euros, estaremos como hace 2 años, nos deducimos 400 y nos toca pagar los 400 euros de 2008.

Vamos una tomadura de pelo, Sr. Pepe Blanco!