Las Sombras Olvidadas de Euskadi

Se ofrecen para luchar contra el yihadismo, 

colaborar en la protección de mujeres maltratadas 

o acompañamientos en repatriaciones

El 20 de octubre de 2011 la banda terrorista ETA anunció “el cese definitivo de su actividad armada”. Meses antes de este comunicado muchos vascos vimos y sufrimos movimientos y decisiones sorprendentes. 

En mi caso como Concejal –Portavoz del PP del Ayuntamiento de Sondika viví, con ETA en plena actividad delictiva, cómo me retiraban los escoltas precipitadamente y sin información. Fueron varias las remesas de retiradas de protección que a muchos vascos nos iban dejando pasmados y desprotegidos ante una realidad en la calle de amenaza y coacción. 

El gobierno de Rodríguez Zapatero con Rubalcaba al frente del ministerio del Interior, en coordinación con el Lehendakari del gobierno vasco Patxi López desarrollaron una política antiterrorista de cesión y diálogo con los asesinos. Muchos nos sentimos “moneda de cambio” cuando nos quitaron la protección, pero seguramente fue sólo un miserable “signo de buena voluntad y de confianza” hacia los verdugos en el mal llamado “proceso de paz”.

Mientras los amenazados vivían todo esto, sus escoltas pasaban progresivamente a engordar la lista del paro aliviados pero resignados. 

Cuatro años después, son pocos los escoltas que han logrado rehacer su vida laboral y reorientar su carrera hacia labores demandadas, así que han decidido organizarse. La Asociación “Las Sombras Olvidadas de Euskadi y Navarra” (A.L.S.O.E.N.) desembarcó en Madrid ayer, 9 de abril de 2015, dispuesto a adquirir visibilidad, a ser escuchada y a aportar propuestas. 

Estuve ayer muy temprano recibiéndoles a su llegada a Ventas, donde el presidente de la asociación, Manuel Jiménez, amablemente explicó a los lectores de neupic.com los motivos que les han traído a Madrid. Jiménez quiso destacar que “son profesionales formados en antiterrorismo, en violencia de género” y “formados con dinero público”. Llegan animados y con sus objetivos claros, se ofrecen al Gobierno “para luchar contra la barbarie islámica, machista” y que “se cumpla una promesa de recolocación”. 

Les dejo las declaraciones del presidente de A.L.S.O.E.N para neupic.com: http://youtu.be/w7fdxI29Yws 

En su manifestación hicieron tres paradas reivindicativas: el Ayuntamiento de Madrid, el Ministerio del Interior y la sede nacional del Partido Popular. También tuvieron la ocasión de rendir homenaje a Los Caídos por España en el monumento dedicado en el Paseo del Prado. 

En la parada frente a la sede del PP tuvieron ocasión de charlar con el diputado popular Pablo Casado que escuchó muy amablemente las solicitudes de los representantes de la asociación. Casado fue jefe de gabinete de Aznar, el Presidente que más ha hecho contra ETA y por la libertad en Euskadi en toda la democracia y por tanto, conoce de primera mano la realidad que vivimos allí todos esos años porque la seguía muy de cerca. 

Las propuestas escritas en forma de dosier viajaron con ellos hasta el Ministerio del Interior en dónde lo entregaron. En ese dosier se ofrecen como profesionales competentes y formados adecuadamente para difíciles tareas como por ejemplo luchar contra el yihadismo, colaborar en la protección de mujeres maltratadas o acompañamientos en repatriaciones. 

Ellos dicen que esperan ser escuchados por el Ministerio y que se revise aquel plan de privatización de la vigilancia en las cárceles españolas que el Ministerio confirmó en aras a “optimizar recursos” y dar una salida laboral a los escoltas del País Vasco y Navarra. 

El secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, reconoció que sí existió un "pacto de caballeros" con empresas del sector para subcontratar a estos profesionales pero que su contratación depende de la "voluntad de las empresas". "El compromiso obviamente existía pero sobre la base de que los afectados tenían que aceptarlo voluntariamente. Hay escoltas a los que no les interesa ser vigilantes porque son profesiones distintas o desplazarse a trabajar a otras provincias. [...]. No se ha dejado tirado a nadie" 

Existen medidas e iniciativas para aprovechar la experiencia y formación del colectivo de escoltas. La situación en la que se encuentran es un efecto más del terrorismo y merecen el apoyo de todos. 

Fotos cedidas por la A.L.S.O.E.N.

Publicado en neupic.com el 10 de abril de 2015

https://neupic.com/articles/las-sombras-olvidadas-de-euskadi

Financiación de partidos

La soberanía popular nos sale “por un riñón”

Los recursos económicos de los partidos políticos españoles proceden de lo público en un 80%. 

Los partidos ingresan subvenciones públicas procedentes de distintas administraciones públicas por distintos conceptos, cobran cuotas a los afiliados, y disponen de rendimientos por gestionar su patrimonio y beneficios que procedan de actividades en pro de sus fines. También pueden generar ingresos puntuales o temporales por donaciones, herencias, préstamos o créditos que concierten. 

El dinero que ingresan anualmente los partidos políticos procedente de administraciones públicas supone de alrededor de un 80% del total de sus ingresos a la vista de los estados financieros y memoria anuales presentados al Tribunal de Cuentas. Estas subvenciones se aprueban dentro de los presupuestos de cada institución y éstos datos son públicos y de acceso gratuito. Con este dinero cada partido político se permite costear su funcionamiento interno, sufragar sus campañas electorales y mantener sus grupos parlamentarios, municipales, etc. 

Además de disfrutar de las subvenciones del Estado, de las Comunidades Autónomas, de las Diputaciones vascas y de las Entidades Locales, existen dineros presupuestados por diferentes ministerios y entes autonómicos que se destinan a convocatorias para sufragar actividades concretas de las fundaciones vinculadas con los partidos políticos. 

Para hacernos idea de la dimensión de este lío de subvenciones, veamos por ejemplo cómo en 2015 la ley de Presupuestos Generales del Estado asigna 52.704.140 euros en subvenciones a los partidos políticos para soportar únicamente sus gastos de funcionamiento. Esta cifra es igual a la que recibieron en 2014 y en 2013. En 2012 era de 65.883.000,58 euros y el año 2011 de 82.354.480 euros. A esta cifra hay que sumar unos 2,7 millones de euros anuales que reciben para gastos en seguridad. 

Este año se celebrará el mayor número de contiendas electorales coincidentes en un mismo año de toda la democracia. Celebraremos elecciones autonómicas andaluzas el 22 de marzo, municipales y autonómicas en casi toda España el 24 de Mayo, autonómicas catalanas el 27 de septiembre, y generales a final de año que conllevan astronómicas subvenciones a los partidos para gastos de campaña electoral. 

Los españoles veremos cómo algunos políticos despilfarran el dinero salido de nuestros impuestos. La suma de las subvenciones para gastos de contiendas electorales en 2015 se presume inadecuadamente elevada, y más, dada la situación de crisis vivida en los últimos años. En el caso de la campaña andaluza ya la conocemos y asciende a 10 millones de euros para gastos de los partidos políticos. Además a éstos sumamos los gastos de envío electoral a 0,20 euros la papeleta.

La soberanía popular nos permite elegir a nuestros gobernantes y quitar a los que lo han hecho mal, pero nos sale “por un riñón”, la verdad. 

Hoy por hoy los españoles sentimos mayoritariamente una desconfianza profunda hacia la gestión de la cuentas de los partidos. A pesar de las auditorías internas y la fiscalización del Tribunal de Cuentas obligadas por ley, vemos cómo afloraron hace décadas y continúan saliendo casos de financiación ilegal de partidos. Desde Pallerols, Filesa, Naseiro hasta nuestros días con Pujol, los EREs andaluces, Bárcenas o un caso más del PNV todavía por aclarar sobre una muy jugosa permuta de terrenos en el municipio de Baracaldo. 

No voy a pedir que se prohíba el gasto a los partidos políticos, pero la tan repetida reducción de gasto corriente que ellos, los partidos, aplican desde sus gobiernos obligadamente o no, debiera llevar aparejada la disminución de algunos gastos en las campañas electorales. Estas decisiones debieran surgir desde los propios aparatos de partido para ser consecuentes con lo que “predican” o al menos, con la situación de crisis. Y es que chirría el patrimonio inmobiliario desproporcionado del PNV, saber de sobresueldos en sobres, oír cómo el gorila rojo da dinero a Podemos o ver a Tania Sánchez hace un mes hablando en el Ritz sobre las acampadas de indignados de Sol. 

Añadir leyenda

Lo que creo exigible es que se publique toda la gestión de los recursos económicos de los partidos políticos, y también que conozcamos a los responsables de la misma para que ejerzan esa responsabilidad de forma nítida y den cuenta de forma periódica. Es exigible que asuman responsabilidades, para bien y para mal. No puede caber duda de esos dos datos: quién es el responsable y cuál es la cuenta. 

También es oportuno exigir que se intensifique la fiscalización y el control sobre la gestión financiera. De igual forma, necesitamos que se refuerce la independencia de los fiscalizadores y ésta se defina expresamente, por ejemplo que los altos funcionarios de los que dependa en ningún momento deban su puesto a nadie y que tengan todas las competencias sin interferencia de otros estamentos. Además, podrían estudiarse nuevos resortes de control. 

Costará recuperar la confianza pero hay que intentarlo.

Publicado en neupic.com el 13 de marzo de 2015

https://neupic.com/articles/financiacion-de-partidos

DESCONFIANZA E INDIGNACIÓN.

La percepción de la política nacional ha experimentado en los últimos años un giro orientado hacia la desconfianza en el sistema político y la indignación del ciudadano.

Los españoles llegamos a sentir esa decepción e indignación con nuestros contratados de forma general. Con todos: los 445.568 políticos. Y a todos se les califica a diario en algunos foros como “chorizos”. Generalizando.

Vemos que en ocasiones  sin causa de fuerza mayor, incumplen el contrato con sus votantes a cambio de intereses, de líos de dudosa moralidad, o incluso se les “trinca” haciendo “cosas feas” y tenemos que ver cómo van a la cárcel.

Sentimos desconfianza e indignación al ver cómo los objetivos que les hemos encomendado que consigan para nosotros, para España, los han apartado, escondido, los ningunean con desparpajo y con soberbia imponen sus intereses a veces contrariamente a lo comprometido. Hay quién desde posiciones de poder toma decisiones que duelen, que hieren o que humillan a sus propios votantes, como por ejemplo la liberación de Bolinaga, creyendo que éstos tragan con todo. Esto crea desconfianza e indignación, claro, pero no con un caso, ni con dos. Éstas se impregnan poco a poco, caso a caso. Lentamente. Y lo invaden todo. Sin parecer un cambio tan irreversible como es. Sin que los políticos las vean colarse por los poros, se hacen con el manto de la falsa impunidad que les cobija. Cuando se evidencian, es tarde para girar. Es tarde para plantear otras actitudes, otros matices de estrategia. Este nivel de fracaso requiere una regeneración profunda, de raíz, porque ya no cuelan los lavados de cara, los guiños que esconden acuerdo interesados, no cuela el auto aplauso con toca chepas para la foto, no cuelan las declaraciones solemnes sin la compañía de los hechos, ni apariencias de regeneración.

Estoy convencida que estos sentimientos no los provocan todos ellos, los 8.116 alcaldes, 68.462 concejales, 350 diputados, 266 senadores o los 1.218 parlamentarios autonómicos. Si nos paramos a pensar en personas conocidas, nos vienen a la cabeza muchos concejales y alcaldes que no cobran un euro, que trabajan por nosotros 24 horas al día, que además son honestos, transparentes y mejoran realmente nuestra calidad de vida.

Por ejemplo, me acuerdo de Juan, hasta hace nada cobraba una dieta de 6 euros por comisión, un valiente concejal del PP en Vizcaya, y a cambio, se jugaba el tipo full time defendiendo la libertad, a España y el liberalismo en su municipio.

Pagan justos por jetas. Siendo evidente que la sensación generalizada es la descrita, no es menos verdad que a cada político debemos diferenciarle, y allí dónde haya una lista, debemos evaluar lo que ofrece el candidato, su claridad, su programa y su gestión anterior. Vienen las elecciones municipales y autonómicas, las que de verdad se evalúan a pie de obra.

Tan contraproducente para la clase política es la soberbia como la indefinición. Hoy existe en las altas esferas tanta soberbia y tanta indefinición, que se empieza ya a notar cómo esa lava de desconfianza e indignación que ha ido avanzando en los últimos años ha penetrado de manera profunda y arraigada en ese manto abrigadito pero permeable. Esto es malo para la democracia. Provoca el triunfo de la abstención (europeas 2014 con un 54,16%, es decir, casi 19 millones de españoles decidieron no votar), provoca la aparición de candidatos- trampa (con niveles políticos normales no podría ni soñar en presentarse) como el de Podemos, un tipo que tiene aptitudes evidentes como comunicador, poca apariencia de soberbia y mucha apariencia en la claridad de ideas, llega y convence. Pero ojo, convence a los vencidos por ese río lento y viscoso de la desconfianza y la indignación.

O toman nota o la nada.

SOCIALISTAS EN EUSKADI

No parece que el del primer plano, tenga cara de gran líder satisfecho del buen cumplimiento de sus deberes representando el interés general de los ciudadanos vascos. No parece que López en esta simbólica foto, tenga aspecto de representar el sentir general de los socialistas en Euskadi, ni un sentir general de izquierdas, ni ningún sentir más, que el suyo particular de exaltación del autobombo a cualquier precio.

Como vasca me avergüenzo de ver a López en esta foto, prueba de la legitimación que hace de los terroristas, mientras ZP les llama "hombres de paz" y que sus votantes repudian a buen seguro.

López se ha pasado de la raya en su empeño de inventarse un falso vasquismo facilón de abanderar. López se ha sentado con la plana mayor de ETA mientras el ministro Rubalcaba en Madrid hace el discurso más duro contra los asesinos que hoy podemos oír en el panorama político español. Las contradicciones del Partido Socialista son una muestra evidente de la debilidad del gobierno de Zapatero, pero son también un reflejo de la espiral de barbaridades y aberraciones morales en las que se encuentra inmerso.

El candidato del PSE ha querido fabricar una gran mentira doctrinal basada en sobredosis de aurreskus y complejos varios que han convertido al partido socialista en una mala copia del partido nacionalista. Esta nueva farsa es producto del miedo e incomodidad que les proporciona a los dirigentes socialistas la defensa abierta de la libertad y la unidad de España en nuestra tierra.

Esta gran mentira sólo esta colándose en las encuestas, debido a que Ibarretxe es un candidato acabado y desgastado políticamente. El PNV en su gran error al presentar un candidato del pasado, regalará así a la sucursal de ZP en el País vasco parte de su voto “blando”.

Pero en contraposición a esto, el trabajador o el empresario vasco chantajeado y amenazado por ETA (TAV), el autónomo honrado y los jóvenes que acaban su formación, todos ellos principales responsables de los logros industriales y del progreso de Euskadi, se ahogan en una crisis que el socialismo agudiza en su ineptitud a lo largo y ancho de España. Y mientras los trabajadores se van quedando en paro y sin recursos para mantener a sus familias, López está reuniéndose con ETA y pasando olímpicamente de los ciudadanos y del libre ejercicio de sus derechos y libertades, de la crisis, de los trabajadores y de los más de tres millones de parados.

¿Votarán los trabajadores vascos que ven a diario peligrar su puesto de trabajo al de la foto que se sienta con los etarras y pasa de la ley de partidos, de las sentencias, de su moralidad, de la defensa de la libertad y de España y hasta pasa del aumento de los parados?

¿Votarán los trabajadores al partido que agudiza la crisis económica por incompetencia, mientras con fotos como ésta, provoca una crisis colectiva de conciencia en los vascos de bien, que alguna vez apoyaron al que era un gran partido nacional en Euskadi?

¿Votarán a los que se sientan en el banquillo de los acusados por negociar con ETA?

¿Puede algún vasco y español votar a la farsa que representa López y avalar sus devaneos con ETA (foto) y a diario con Ibarretxe?