23 diciembre 2013

Hay de todo en ese gran grupo de nuevos ciudadanos-de-pleno-derecho que se está fabricando de forma artificial. Lo integran por ejemplo, los asesinos etarras hasta hace poco presos en la cárcel de Nanclares de esos que Rubalcaba dice que “no son de ETA”, hay chavales de la gasolina y el terror, o históricos criminales que creen que su trayectoria vomitiva les vuelve intelectuales entre los suyos.

Hay quien ha llegado a decir cosas para explicar lo inexplicable como "serán legales, pero no son demócratas". Una organización terrorista con ideario no demócrata, y con pistolas para chantajes reales, son legales pero no demócratas. En los países democráticos a los violentos no se les legaliza.

Alguien debería explicar esto mejor por si se nos escapa algo, pero me temo que sabemos por qué no lo hacen.

Estos no demócratas hoy ya son libres e "iguales" a sus víctimas. Tienen ya la misma "razón", la misma legitimidad y más derechos porque ellos están vivos. Todo esto lo tienen porque se lo estamos dando. Cuánto más les damos, más les negamos a nuestros muertos y a nuestras víctimas.

Lo cierto es que desde 2012 los asesinos y delincuentes más sangrientos comenzaron a salir a la calle. El caso de la excarcelación de Bolinaga fue un punto de inflexión moral y social, se hizo para ello una “obra de teatro mediocre” pero cruel. Tal cruel y miserable como el propio asesino y torturador.

Los asesinos, violadores y pederastas vuelven a sus casas llueva o no, con burdas excusas, muchas de ellas atribuidas no a los verdaderos responsables.

Los etarras celebran con "Omenaldis" su vuelta y hacen apología de su terrorismo. Pero les damos otra oportunidad porque somos comprensivos, y aunque parezca esquizofrénico celebran sus "ekintzak" y piden "perdón por del daño causado" a la vez. Están pletóricos, sonrientes y triunfadores.

Ya no matan porque les damos todo lo que piden. Gobiernan y cobran del dinero de todos, de Ayuntamientos, Comunidades Autónomas y del Estado. Están consiguiendo todos sus objetivos mientras España degrada su calidad democrática.

…Pero las cesiones se acabarán antes o después. Bien porque se acabe la voluntad de ceder al chantaje o bien porque se acaben los privilegios que se les da en cesión al chantaje. 

ETA ha cometido 857 asesinatos de inocentes, de los cuales 326 no han sido resueltos. Ninguno de ellos merece que se les niegue la justicia, y de justicia es guardar y hacer guardar la ley sin evadir obligaciones. 

15 abril 2013

TASIO Y ADA


Entre Tasio y Ada juntos no convocarían a un millar de ciudadanos en Euskadi.
No tienen tirón, ya lo hemos comprobado, pero para asombro de demócratas y no demócratas, se les permite el acoso a los representantes de once millones de españoles "siempre que respeten una distancia adecuada para ...¿delinquir?". 

Si me pinchan, no sangro.


“La instrucción que se ha dado es adoptar las medidas operativas adecuadas para garantizar la inviolabilidad del domicilio y la intimidad personal y familiar, y se deja a los mandos que sepan interpretar, con la flexibilidad y proporcionalidad adecuada, cada caso".
"Como ministro de Interior, niego que sea una instrucción para fijar 300 metros, sólo es una instrucción para que los responsables operativos sepan actuar con la proporcionalidad y flexibilidad necesaria pero que garanticen los derechos fundamentales de reunión y manifestación, que exige una convocatoria previa, y el derecho fundamental a la inviolabilidad del domicilio"
"Y ninguno de esos acosos se han comunicado y por tanto en todos esos llamados escraches, que son acosos, coacciones o intimidaciones, se están violando de manera flagrante la ley de derecho de reunión y manifestación".

¡Ay, si Tasio hubiera descubierto a Ada antes…! 

Llevaríamos 38 años hablando de distancias para disparar y matar, o de colores de verduguillo para intimidar y otras cortinas de humo. 
Quizá el nuevo fichaje hubiera tomado el testigo directamente del Caudillo si Tasio la hubiera dejado, sin dejarnos conocer ni un ratito la libertad incipiente. 
En lugar de un gran pacto nacional integrador y con límites, un acuerdo contra el terrorismo y pro víctimas del ídem, con Ada podríamos haber transitado directamente al gobierno del paseíllo y del ¡exprópiese!.
A lo mejor, hoy ni siquiera habría Otegui que le rechistara a esta nueva lideresa de las minorías perroflauticas abertzales.



Al oír a Ada insultar a Bancos y políticos, y a todos los españoles que ejercemos nuestro voto, en sede parlamentaria, pensé que los políticos de todas las ideologías no tardarían en dar una respuesta adecuada y proporcional. Pues nada. 

Así detrás de esto vinieron otras ekintzak, -perdón,- quería decir otras "acciones violentas". Se está acosando a políticos del PP y cercando sus casas y a sus familias, niños incluidos, hay empujones por las calles, injurias, provocaciones e incluso se incendian las puertas de casa en los acosos. Apoyan manifestaciones etarras estos piadosos luchadores anti-desahucio pero niegan las fotos publicada y ya está. La violencia va en ascenso porque no tiene precio cruzar límites.

Me pregunto cuál es la distancia flexible, y cuál la proporcionalidad adecuada, para amenazar o injuriar a nuestros representantes democráticos en la sede de la soberanía o fuera de ella. 

No sé a qué distancia hay que estar de un empresario o un banquero para que le puedan chantajear, coaccionar o para romper cosas de su empresa capitalista y opresora ¿son esos los nuevos derechos civiles que ahora alguno quiere garantizar?.

Me pregunto, si en nuestro ejercicio de moralidad diaria, no nos chirría que acatemos con pasividad borreguil este relativismo repugnante en el que se compara delincuentes con representantes del pueblo, víctimas con verdugos o a Ministros con liderzuchos mesiánicos como Colau a los que no les ha elegido nadie. Que se presente, pero primero que busque partido con líder.

Y por qué no decirlo, me preocupa la dejadez con que a todos sin excepción, se les permite el acceso al corazón de la democracia sin importar que desde allí la revienten.

¿Complejos o inmoralidad? ¿Cómo se soluciona?




Siempre nos quedará la dignidad de Cristina Cifuentes: 

http://infomadrid.es/informacion-local-madrid/cifuentes-antes-del-debate-no-hay-sanciones-para-hacer-escraches-sino-por-violar-las-leyes/

15 febrero 2013

Iosu -Hiltzaile- Uribetxeberria Bolinaga


El joven guardia civil Mario Leal Baquero casado y con una hija de cinco años, fue asesinado el 6 de diciembre de 1985 de diez disparos, por el criminal que en 2013 anda suelto, que va de potes y se cruza por la calle  triunfante con sus amenazados y víctimas.
El mismo asesino participó en la colocación de un artefacto con 20 kilos de explosivo, que acabó con la vida de dos guardias civiles, Antonio López Martínez-Colmenero de 31 años y Pedro Galnares Barrera de 26 años de edad, este último asesinado sin conocer al bebé que había engendrado. Este repugnante criminal, está en casa ,desde el pasado 23 de octubre y se ríe de la democracia y de la Nación.
El etarra que secuestró y mantuvo encerrado en un zulo de 3,5 metros cuadrados, desde el 17 de enero de 1996 y durante 532 días de martirio, a José Antonio Ortega Lara, es hoy parte de la sociedad vasca con sus derechos y libertades (esto último es privilegio de algunos). Esa misma basura humana que calló para dejar morir a Ortega en aquel agujero, hoy toma vinos con su cuadrilla por las calles de Mondragón y pasea feliz con su realidad.


El asesino de paseo por Mondragón.
You tube
La grave decisión política que libera a este condenado a 178 años por sus terribles crímenes, se toma en contra de expertos como la forense Carmen Baena que informó el 27 de agosto de 2012 que su apariencia degradada era derivada de los efectos secundarios de la radioterapia y no de un diagnóstico de su enfermedad que se correspondiera con un estado terminal. Es una decisión política que se toma en contra de la esencia ideológica hasta entonces, propia del partido gobernante. Es una terrible decisión tomada dando la espalda a los ciudadanos y contraviniendo el mandato de los votantes. Se toma sin escrúpulo moral o de conciencia, y sobre todo, se toma pisando la dignidad de las viudas y huérfanos que ocasionaron él, y su banda terrorista.

Y lo liberan pudiendo optar por no hacerlo también con la Ley en la mano. Nunca un refrán cobró tanto sentido: a Dios rogando y con el mazo dando.

Mientras Instituciones Penitenciarias, dependiente del ministro de Interior, proponía la libertad de este angelito, la Fiscalía, cuyo máximo responsable nombra Justicia, se oponía frontalmente a ella con el apoyo del ministro Alberto Ruiz-Gallardón.

Ya en 2013, y mientras el asesino engorda, pasa su día número 155 en su tierra, en su casa, disfrutando de su libertad, recuperándose con sorprendente rapidez de su presunto estado de desahucio.
Y se reitera: 'Sé que causé daño y no me arrepiento'.
Se reitera porque ha ganado y el daño le ha salido gratis.
Ya lo gritaban en el homenaje de recibimiento organizado por los proetarras entre fotos de presos asesinos y gritos de -Jo ta ke, irabazi arte- el día 23 de octubre en Mondragón. Le animaban a seguir hasta ganar. ¿A quién creen que querían que Bolinaga ganara? ¿En nombre de quién? ¿Para conseguir qué?
El asesino no se arrepiente porque el espaldarazo o legitimación de su proyecto político sangriento es evidente, y además se lo proporciona quien menos él espera. No se puede arrepentir de su "lucha por Euskal Herria", porque le ha traído un final feliz personal y resultados de éxito político para el euskonazismo y desde el euskonazismo.
Y además demuestra y consigue más cosas. Demuestra que el chantaje a la Nación ahora es posible. Pone en evidencia una España débil, moralmente corrupta e inundada de un relativismo que es la oportunidad de los asesinos para sacar tajada. Y la están sacando.
Se han introducido en las instituciones españolas los proetarras y han logrado ocupar escaños y asesorías varias por los que cobran dinero del erario público, gobiernan a punta de pistola, amenazan mientras gestionan el dinero de todos (también el de sus víctimas) en pro de causas a buen seguro indecentes. Todo esto mientras los pistoleros y su entramado criminal se reorganiza, se fortalece con ingresos y gana terreno a la democracia.
La puerta de la manipulación histórica también se la hemos abierto. Están “socializando” la conseguida impunidad de sus crímenes, y sus consecuencias, gozan ya de la impotencia de los humillados o silenciados y de la indiferencia de los cobardes. Han conseguido  que la limpieza étnica la hagan los propios susceptibles de ser depurados automutilándose y diezmando una resistencia indispensable para la libertad y para la unidad de España. A cambio, “perdonan algunas vidas un ratito” y hasta les miran con gesto de  menos asco, eso sí, siempre que sean “dóciles y maleables”.
Iosu el asesino, debería estar en la cárcel pagando. Alguien debería explicarnos a los españoles la verdad de por qué está fuera. 

02 febrero 2013

URKULLU CON PIEL DE CORDERO


El pasado 30 de enero publicó El Correo, el relato de Olatz Barriuso sobre la visita a Moncloa que hizo el Lehendakari recién estrenado por los vascos al Presidente nacional Mariano Rajoy.

La periodista recoge declaraciones del jeltzale tales como: "ETA tiene que seguir haciendo gestos" y otras en las que por ejemplo citó expresamente la "posibilidad de abrir la mano a progresiones de grado o beneficios penitenciarios". 

Según la RAE, la palabra "gesto" tiene varias acepciones algunas de las cuales encuadran mejor en el contexto de "nacionalismo obligatorio" desde el que Urkullu se expresa, que la más socializada.

(Del lat. gestus).
1. m. Movimiento del rostro, de las manos o de otras partes del cuerpo con que se expresan diversos afectos del ánimo.
2. m. Movimiento exagerado del rostro por hábito o enfermedad.
3. m. Contorsión burlesca del rostro.
4. m. Semblante, cara, rostro.
5. m. Acto o hecho.
6. m. Rasgo notable de carácter o de conducta.
7. m. ant. Aspecto o apariencia que tienen algunas cosas inanimadas.


La tercera es la que el nacionalista probablemente nos dedica, y lo supongo porque esos son los únicos gestos que suelen dedicar a los vascos que no nos sometemos.

Urkullu,  creyéndose en una cumbre, bilateralidad incluida, y ante el Presidente de su  Nación, dijo estas barbaridades que evidencian que no sabe separar su condición de representante de todos los vascos, de su condición de peneuvista intransigente. 
(No entraré hoy, en la gravedad de estos insultos hacia las víctimas del terrorismo, y que tantas veces denuncio en este blog.)

Mal empezamos. O mejor dicho, mal continuamos tras el imperceptible entreacto que lideraron aquellos que querían cambiar las cosas para que Euskadi fuera de todos... ¿cómo se llamaban...? (sic.)

Estas declaraciones precedidas por el nombramiento de un exconcejal de Herri Batasuna - ETA, como responsable del área de Paz y Convivencia del Gobierno Vasco y en el contexto de chulería que le permite exigir al Presidente nacional, privilegios para asesinos y para sus voceros, son una muestra del lobo que encontramos debajo del traje de cordero que acostumbra a llevar este político gris y soso. 

El presidente del gobierno autonómico que representa a todos los vascos, (también los vascos víctimas de ETA, amenazados, etc) debería tener más sensibilidad en su labor institucional. Alguien tiene que decírselo.


http://www.elcorreo.com/vizcaya/20130130/mas-actualidad/politica/rajoy-urkullu-reunen-desde-201301301459.html



________________________________________________________________________________________








28 enero 2013

GREGORIO ORDÓÑEZ, 18 AÑOS RECUPERÁNDOTE

El sábado se celebró un encuentro para recordar a Gregorio Ordoñez Fenollar y su figura política en su ciudad querida, San Sebastián.





Con este motivo, se presentó el resultado de un trabajo laborioso e impecable en el que se recoge el legado político y humano de Gregorio. Este archivo que la Fundación Gregorio Ordóñez ha querido regalarnos a los que seguiremos recordando y trabajando para la libertad, lo ha dotado de vídeos y de notas de prensa, sí, pero también de otros tesoros a los que podemos acceder ya.

Podéis visitar este archivo en: http://www.fgregorioordonez.org
...y comprobar cómo Gregorio era y sigue siendo hoy, un referente contra el terror de ETA hasta el extremo de defender con su vida la libertad de todos. Gracias Pedro y Olivia, una labor impagable tan necesaria en este tiempo de relativismo moral.

Asistí antes de esa presentación a una ofrenda de flores en el cementerio de Polloe a las 11:00h. Fue reconfortante besar a Ana y a sus hermanas, a Consuelo, a María y a otros amigos y compañeros de Gregorio que nunca faltan porque le echan de menos, pero que son perseverantes, serenos, firmes y sorprendentemente positivos. Yo intenté contagiarme y sacudir mi desesperanza.

La ofrenda floral transcurrió envuelta en el gris de un cielo plomizo que respetó sin lluvia las palabras de su hermana Consuelo, un gris de lápida y de cálido recuerdo familiar pero gelidez institucional, un gris de lejanía en el tiempo y de incorrección política, un gris sin embargo, limpio y brillante que olía a mar y vida. Consuelo, con resignación, reclamó no mirar para otro lado ante la "corrupción moral" y la entrada de los asesinos en las instituciones, espero que alguien le haga caso.


A las 12:00h y en el Hotel María Cristina continuamos recordando a Gregorio.


Santi fue el joven firme y valiente que, como Goyo, presenta un brillante futuro que ya es presente. Dio en el clavo en la cita que escogió de Goyo y su reflexión, suele hacerlo mi querido Santi:

"Solía decir que los ciudadanos honrados tenían derecho a caminar orgullosos por la calle y que la basura tenía que estar en las cloacas" pero "hoy lo que ocurre es que el TC han abierto las alcantarillas y la basura ha salido de las cloacas y tiene una amplísima representación en las instituciones"

Se vivieron momentos muy emotivos, otros sorprendentes y alegres, y se oyeron varios mensajes muy relevantes. Nuestro "otro" Santi y voz de nuestros despertares en titulares con su gracia enunciados, desmenuzó incoherencias de los últimos tiempos, redujo a lo absurdo estrategias políticas inaceptables, y su rigor ilustró un tiempo político que poco tiene que ver con los valores de Gregorio.


Pero sin duda, la frase de la jornada fue: "Este es mi padre".

Esta frase cierra el emotivo vídeo de presentación del archivo intercalado entre las intervenciones. La pronuncia el hijo de Gregorio Ordóñez. Muchos de los presentes seguíamos visualizando un bebé de un año de vida que coge Gregorio con cariño en su regazo antes de ser asesinado. No es baladí que ha cumplido 19 y es un hombretón orgulloso de su padre y de su legado. ETA aquí tampoco ha ganado.

Cuando intervino María recordé por que me había afiliado al PP hace dos décadas. Recordé lo vivido, difíciles situaciones, experiencias, funerales, alegrías, decisiones que tomamos en nuestras vidas, los pilares de nuestra perseverancia: la libertad y España. Entendí que yo no había cambiado y no quería cambiar, y que si otros por "estrategia política" cedían, eran parte de la crisis moral de España y yo no quiero formar parte de ella.



María: ..."¡pero Ana!, ¿cómo no vamos a echar de menos a Gregorio? ...Echo en falta la firmeza, el tesón y la contundencia que Gregorio nos enseñó... pero como dicen algunos "son nuevos tiempos"."

Me di un lujo, me levanté a aplaudir cuando concluyó su intervención.

Os dejo el link de la misma:
http://www.libertaddigital.com/opinion/maria-san-gil/hoy-mas-que-nunca-anoro-a-gregorio-67181/

Maite con un discurso de palabra dulce aunque analítico y teórico, como ella dijo, desde la "distancia ideológica con Gregorio", argumentó y reclamó su derecho a tener adversario, y a defender los derechos y libertades de este, así como el mal que causa la consecuencia del asesinato y la socialización del terror, finalizando con un diagnóstico del momento actual desde la esperanza. Así es ella, siempre ve la luz entre las sombras.

 

Cerró Ana, la conciencia de España. Y como siempre que Ana habla, aprendimos mucho.

Finalizó enseñándonos a todos que la dignidad se debe llevar como el DNI durante toda la vida y ante cualquiera:

Ana: "...la pregunta que debemos hacernos aquí y ahora; ¿sobrevivir a todos estos años, a toda la tragedia que hemos compartido, mirando una vez más, hacia otro lado? ¿Aceptando además la derrota a la que nos quieren condenar los que nos gobiernan y los que consideran más importante "recuperar" para esta absurda democracia, a los cómplices de ETA? ¿Ser además humillados en un escenario inventado por los propios criminales de un conflicto sempiterno? Ni hablar."

No dejéis de leer su intervención:
http://www.libertaddigital.com/opinion/ana-iribar/nadie-dijo-que-fuera-facil-67189/


Todos los intervinientes tienen en común dos virtudes en extinción: la verdad y la serenidad.

Gregorio tenía 37 años cuando fue asesinado por los terroristas Txapote y Zapata el 23 de enero de 1995 mientras comía en el bar La Cepa. Yo acabo de superar esa edad, y pienso en Goyo como el joven que era, con mucha vida por delante, un futuro prometedor que estaba ya haciéndose presente, un bebé y una mujer de bandera a su lado. Pienso en cuánto daño hacían su firmeza y sus valores morales a los intereses terroristas, y pienso en cuanto bien hizo a los donostiarras y a sus libertades. ETA no pudo soportarlo y solo le quedaba el asesinato para eliminar "el problema" que era "a más Gregorio, menos ETA". Asesinaron a ese joven trabajador y brillante, a ese padre, a ese marido, al Teniente alcalde del Ayuntamiento donostiarra y presidente del PP de Guipúzcoa, al símbolo de la resistencia contra ETA.






**De obligada lectura, igual que la de los intervinientes el sábado, son las palabras que Regina y Jaime le han dedicado:

..."Tú y el resto de víctimas del terrorismo que están contigo y no entre nosotros merecéis lo mejor del resto de los españoles que seguimos aquí, en vida. Y lo mejor, no me cabe ninguna duda, es seguir trabajando con tesón para conseguir la derrota del terror sin paliativos, para vivir en libertad en una España libre, pujante, valiente y justa.
Espero, en un futuro cercano, poder contarte algo mejor. No me despido porque para mí sigues estando muy vivo."
http://www.libertaddigital.com/opinion/regina-otaola/querido-y-anorado-gregorio-67182/

"... Eugenio Ibarzábal, que había sido portavoz del Gobierno Ardanza, compañero mío de colegio, me escribió una carta diciéndome: "No sé a quién o a quiénes, pero ETA ha decidido mataros". No podía imaginar que el escogido iba a ser José María Aznar una vez que Goyo fuera asesinado."
http://www.libertaddigital.com/opinion/jaime-mayor-oreja/la-ultima-cena-67196/





___________________________________________________________






FUNDACIÓN GREGORIO ORDOÑEZ.
Puede realizar aportaciones económicas:
Transferencia a la cuenta de la Fundación Gregorio Ordoñez:
c/c 0182 5709 48 0010513502
Talón bancario a nombre de la Fundación Gregorio Ordoñez:Apartado de Correos 46720080 San Sebastián (Guipúzcoa)
info@fgregorioordonez.org


30 noviembre 2012

¿Dónde estaba yo cuando ella dimitía?

¿Dónde estaba yo cuando ella dimitía?

En 13TV con Merlos, en directo y sin anestesia.

No sé si mantengo la compostura, vosotros diréis, pero el cuerpo me pedía lo mismo que a la Consejera Lucía Figar, a la que entiendo sinceramente.

09 octubre 2012

Soy de derechas y liberal.

Me preocupa la gente. 
Me preocupan las familias, y los autónomos, y las pymes, y también que el 54% del los parados sean jóvenes y que se vayan... y doy los datos.
Y si. Soy de derechas y liberal.

¿Qué creéis que contesta el PSOE?

Ahí lo dejo...


 

08 octubre 2012

El ilusionismo nacionalista.



Hace ya casi cuatro décadas que luchamos contra ficciones que diseñan y modulan los nacionalistas de turno en virtud del nivel de debilidad que comprueben en el gobierno nacional, o en función de lo errores en la gestión de los propios nacionalistas ayudandose a correr la cortinilla de humo o de vergüenza.

Y en España nadie se cansa. Argumentamos y rebatimos con paciencia y el rigor que otorga la historia, en contra de ideas sin pilares sólidos que aparentan proyectos en movimiento, reales y hasta bonitos si me apuran.

Son ilusiones que ilusionan a una minoría de españoles y que intentan vender para poder representar algo alternativo a la realidad aplastante. Son el conejo salido de la chistera pero han visto negocio y de eso viven. Lo disfrazan de sentimiento, pero es un proyecto político inviable en la España de hoy. Muy asiduamente lo presentan como un derecho que un enemigo externo les ha arrebatado y para justificar esto pervierten la historia, criminalizan a los compatriotas y cuela. Vaya si cuela.

Gracias a esa ilusión que parece creada sibilinamente por un laboratorio de experimentación sociológica, ha habido en este país nuestro,  individuos armados y organizados que creían conseguir hacer la ilusión realidad matando, delinquiendo o abanderando causas perdidas que solo eran usadas de excusa por los adoctrinados en el negocio de la bomba y la pistola.

Ahora muchos de los ilusionistas asesinos han salido de las vísceras del caballo y nos han invadido desde dentro para tomar Troya e incendiarla. Ya huele a chamusquina. Otros ilusionistas que no matan ni secuestran, pero presionan jaleando violencia a la que llaman de forma tramposa libertad de expresión y derecho a decidir nos impregnan de insultos y agresividad. Estos, menos burdos, plantean desafíos a los españoles y a la soberanía nacional para quedarse con lo que no pueden quedarse y gozar de privilegios que no les corresponden. A cambio, destruyen una democracia que aunque tenga carencias,  la fabricaron nuestros abuelos con tolerancia, cesiones y creían que con lealtad. La democracia Española es muy débil pero muy real.

El proyecto nacionalista no se mueve aunque lo parezca, porque no cabe en España. Habría que dejarlo claro.




De la Real Academia Española 
© Todos los derechos reservados

ilusión
(Del lat. illusĭo, -ōnis).
1. f. Concepto, imagen o representación sin verdadera realidad, sugeridos por la imaginación o causados por engaño de los sentidos.


ilusionismo.
1. m. Arte de producir fenómenos que parecen contradecir los hechos naturales.


07 septiembre 2012

COHERENCIA Y POLÍTICA


La coherencia es una virtud muy valorada en la sociedad española y se nota en muchos aspectos.

En el ámbito empresarial, unas políticas coherentes tanto económicas como de calidad y gestión, hacen fuerte a una empresa, y sólida su lista de clientes. En el ámbito social, una conducta coherente colectiva hace segura y viable la convivencia y la organización de los grupos y de los individuos. La coherencia ética individual y en el desempeño de sus ocupaciones familiares, laborales, sociales... también hace fiable al individuo y da estabilidad a su entorno.

En política es muy importante ser fiable y transmitir estabilidad, esa es la fórmula para poder hacer viable un proyecto político sólido y fuerte que modernice y mejore la calidad de vida de los ciudadanos.

Creo que ser coherente en cualquiera de los ámbitos es difícil, pero más complejo en política donde se diseñan estrategias complejas, se suceden imponderables todos los días además del impacto de los distintos agentes externos sobre el proyecto gobernante y sus representantes. Sin embargo ésta es indispensable para la supervivencia política*, y la falta de coherencia en la aplicación de pilares fundamentales ideológicos y éticos en las trayectorias de los políticos o de sus partidos, es un factor que pasa factura electoral.

Como ejemplo de coherencia y fiabilidad me gusta fijarme en Esperanza Aguirre, porque su honestidad le permite no defraudar nunca a sus votantes y su poder llevar el sentir de estos a las altas instancias a pesar del coste personal y profesional que le ocasiona a veces. Otro ejemplo de coherencia a todos los niveles es María San Gil, que se fue de su responsabilidad política por coherencia pero es por su coherencia uno de los aspectos fundamentales por lo que la echamos de menos en política.

Como ejemplo de incoherencia y desconfianza, mi primer pensamiento es para el político que integró gobiernos en los que se atentó y mató etarras, posteriormente negoció con los que no pudo matar. Pienso en el político que contribuye en dos gobiernos a hundir a España económicamente y luego dice que sabe salir de la crisis. Hablo del actual líder del PSOE que más que líder de la oposición, es líder de la más cómoda posición.

Os dejo en vídeo un ejemplo de coherencia.


*Nótese que evito introducir temas sobre moralidad y coherencia que quizá trate otro día.

21 junio 2012

El miércoles 20 de junio de 2012 el Tribunal Constitucional legaliza a ETA.

Con una sentencia de un tribunal político e interino, se permite hoy que los proetarras concurran a las próximas elecciones autonómicas en Euskadi. Sin condenar el terrorismo ni pedir perdón, sin disolver la organización terrorista, sin entregas de armas o de asesinos a la justicia, en contra del Estado de Derecho y del espíritu democrático, humillando a víctimas y amenazados, sin resolver cientos de crímenes cometidos por ETA, eludiendo la aplicación estricta de la Ley y desoyendo a lo escrito por las FCSE.

Ese día, sobre las 8 de la tarde pude leer un tweet de Fernando Barrena que decía textualmente: "Lo imposible parece imposible hasta que se consigue (Mandela). Hoy Sortu, mañana presos vascos a casa."

No podíamos creerlo, ni él ni yo. 

A mi, tanta miseria moral me parecía imposible, y a él probablemente le pareció un premio de lotería. La escoria moral que escribió este tweet, es la que os muestro en la foto junto a su verdadera marca electoral.

Este tiparraco exconcejal de Berriozar, ha sido miembro de la mesa nacional de Herri Batasuna y fundó la también ilegalizada Batasuna, encabezó la lista navarra de AUB que el TS suspendió en mayo de 2003, fue parlamentario de Euskal Herritarrok, y se presentó en otras listas de marcas ilegalizadas en 2003 por ser ETA entre otras lindezas.

El pasado 30 de mayo se permitió opinar sobre las próximas autonómicas vascas cual visionario, el líder etarra auguró que se adelantarán a octubre y que, de momento, la izquierda abertzale no ha elegido al candidato a lehendakari, cuyo perfil deberá ser "institucional".

Depuso mas, dijo que la izquierda abertzale "no está preocupada" por la competencia electoral del PNV porque este partido, según ha apuntado, supone "una oferta débil de país, de resolución de conflicto y de modelo social y económico".

En ETA siguen su aventura pseudo democrática con la pistola debajo de la mesa y con palabras rimbombantes. El camino que marcó y advirtió Jaime Mayor. Ahí está de nuevo. Nunca falla, ¡qué le vamos a hacer!


Con la terrible sentencia del TC estoy escandalizada pero no sorprendida. No estoy sorprendida porque escucho a los que mas saben de ETA. Hace tiempo que nos desgranan su camino, intenciones y objetivos. Solo el que no quiere oírlo no lo oye.

Jaime Mayor lo cuenta porque en conciencia debe decirlo, aunque no le escuchen los que mandan, y a pesar de que fue pionero en encontrar la solución contra ETA, y también MUY a pesar de que ahora sea otra la estrategia del Gobierno para ETA. 


Os dejo unas declaraciones de María. Cuando ella estaba ahí, era garantía.
Ella no se dejaba engañar, tampoco con Fernando Barrena.

13 junio 2012

REINSERCIÓN DE LAS VÍCTIMAS, VÍCTIMAS DE LA REINSERCIÓN.

Esta España sumida en la crisis económica saldrá adelante, no lo dudo. Resurgirá porque somos incansables y emprendedores, porque sumaremos juntos si nos dejan los carotas, y nos sacrificaremos. 
España es así, cañí y luchadora. 

Mas preocupación me causa la cultura garrapática del relativismo moral y el todo vale. Deberíamos exigir unos mínimos morales que clarifiquen lo difuso, que pinten líneas rojas, que delimiten la infamia y no la mezclen con lo moral. Las luchas contra la corrupción, el terrorismo, la manipulación de la historia, y muchas mas aberraciones de actualidad son necesarias pero todavía no hemos identificado este problema.

Sirva de ejemplo de las declaraciones realizadas la semana pasada por el director adjunto de la Oficina de Atención a las Víctimas del Terrorismo del Gobierno vasco, Txema Urkijo. En ellas calificaba de "penosa" la deriva de Covite por secundar la necesaria manifestación del pasado sábado convocada por Mujeres por la Justicia y cuyo lema fue "Frente a la impunidad, justicia". Este señor tiene un puesto de trabajo que consiste precisamente en asistir a las víctimas del terror, a esas mismas a las que insulta en sus declaraciones. Las víctimas todavía que yo sepa, tienen derecho a expresarse, manifestarse en incluso a discrepar y quejarse. Este soberbio sectario no ha recibido ni un solo pero a su escupitajo. ¡No me digan que no es como para revisar el puesto de trabajo de este personaje, oiga!

Así y todo, las víctimas se siguen quejando de las nuevas condiciones de reinserción que el reciente Plan de Interior establece para los presos etarras. Podemos leer en algunos medios las declaraciones de la asociación de Alcaraz, VCT que dice: 
"ETA no necesita la comprensión del ministro, debe recaer sobre la banda toda la contundencia del Estado de Derecho. A los terroristas no hay que suplicarles que se disuelvan, a los terroristas hay que detenerlos y juzgarlos por sus crímenes, cumpliendo íntegramente sus condenas”.

Aunque parezca obvio este mensaje no se engañen, ya no lo es. 

Ahora hemos pervertido tanto los cimientos de nuestra sociedad, que asesinos y asesinados son tratados igual, que hemos socializado y asumido barbaridades como que existe una ETA buena, que tenemos que convivir y aceptar el chantaje de "¿qué tengo que darte para que no me mates?"... porque ahora eso es pluralidad, porque ahora nos matan "pero solo un poquito", pero ¡cuidado!, estamos contentos si alguien nos "da bola" y opina y debate y cuestiona sobre esa gran cortina de humo que es el voto del exiliado.
...y eso si! el poco dinero que nos queda, lo invertimos en "indemnizaciones a víctimas policiales". 

Hay! esos decretos del complejo, esas perversiones del lenguaje vomitivas como:
 .. son unos asesinos, pero son nuestros asesinos, nuestras pobres ovejas descarriadas que han hecho cosas feas pero es culpa de todos y les vamos a ayudar.. les tenemos que ayudar (sic). Y que se callen los padres, tíos, hermanos o hijos de los inocentes asesinados, que su dolor les incapacita para ejercer su libertad de expresión, y cuando opinan, molestan.

Sobre ello, los principales sindicatos policiales lo opinan claro, el SUP dice que el Decreto de víctimas de abusos policiales desde 1960 a 1978 es una "humillación a los muertos y sus familiares", desde el CEP lo consideran una medida "poco adecuada, desafortunada y mediática.

Yo creo que como reza este blog, hay que estar CON las víctimas y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y CONTRA los asesinos, sus cómplices y los que les dan cobijo y facilidades. Pero de verdad, no para la foto.



08 mayo 2012

Política firme, política fofa.

Los vascos vemos ya un horizonte difuso en la bruma manchada de sol de poniente anaranjado ...

Nerea AlzolaY no me digan que antes de ayer no sabíamos las mismas cosas que hoy excepto una. Lo veíamos venir y no sabíamos cuando ocurriría, pero lo veíamos venir desde 2008 y muchos lo dijimos. Ni más, ni menos. 

La sensación de un gobierno poco sólido y eguigurenado nos invadió entonces al ver esa aceptación acomplejada y faltona de los votos de centro derecha para su prosperidad. La orfandad de constitucionalismo y lealtad patriótica de este PSE, frente a los que quieren ser caballo de Troya dentro de una democracia en la que no creen, y usan una Nación que no reconocen se veía venir.

Ni era nuestro PSE el de "los derechos fundamentales antes que ideologías", ni apoyábamos nuestro proyecto constitucionalista frente al nacionalismo obligatorio. 

¿Qué apoyábamos entonces? 
No pude imaginar hasta dónde, pero si para qué. Con el voto al pp yo apoyé la política "fofa" frente a ETA, la política patética de López del complejo generalizado nacional y la pérdida de valores morales y políticos fundamentales a ritmo popero. 
..También apoyé que pusieran en riesgo a muchos vascos amenazados y terminaran echándonos ... -me, los míos de (mi tierra) Euskadi. Pero eso son "daños colaterales que no importan".

Hoy sigo volviendo a mi casa a Bilbao, sigo empadronada en Bilbao y sigo votando allí.. o no, lo que seguro es que no formaré parte de ninguna lista perdonavidas de exiliados. Y ahora lo que importa de verdad, es que muchos de los que trabajamos para los mejores, los capaces, los que demostraron que es posible hacer frente al terror, los firmes... o duros como ahora les llaman, estamos orgullosos de haber contribuido y avergonzados de ver el plantel actual. Y reconocemos verbalmente sentir vergüenza. Si no nos calló ETA, no nos va a callar la vergüenza... entenderán ustedes.

Y viene buena. Y por n-ésima vez, que no digan que no se avisó... ahí dejo el análisis de uno de mis más admirados, adivinen... no, no es Aguirre, ni Aznar, ni San Gil... pero podrían ser lo.

Entrevista de Carlos Cuesta en "Una mirada a El Mundo" 7 mayo 2012.

02 octubre 2011

"RUBALCABANDO CON ETA"

En este proceso democrático que hemos emprendido para “rubalcabar” con ETA, existen dos parámetros para la indignidad: un “chantaje honesto a la Nación” y unos “daños colaterales” que está produciendo el mismo.

El “chantaje honesto” nos afecta progresiva e irreversiblemente a todos. He hablado en otras ocasiones de esta infecta negociación disfrazada de paz que está engordando “la bicha” y, cuando se revuelva contra nosotros, será más grande y poderosa porque así lo hemos querido. Hoy quiero llamar la atención sobre los “daños colaterales” de este proceso de rendición, y que, de momento, solo nos duelen a algunos. 

ETA está ganando porque han topado con un gobierno chantajeable que emplea su dureza con los que en el bando democrático no se quieren arrodillar. Un gobierno que está vetando y obstaculizando la solidaridad entre españoles en todos los ámbitos. Un gobierno que está acabando con el respaldo social y político a los que hemos estado en primera línea y que nos animaba a hacer frente con esa única arma a los asesinos.

Hoy, los que no se han movido y siguen de pie mirando a la cara a los terroristas, los que no brindan con sus verdugos, los que dicen lo mismo que antes y resisten en el frente a pesar de lo que les rodea, tienen toda mi admiración y apoyo. Los que se colocan a codazos en primera línea destrozando la firmeza y trayectoria aznariana de éxito contra las ratas infectas, pactando “rubalcabar” (no acabar) a base de dardos sedantes mediáticos disparados contra los nuestros, a esos que se preocupan de enzarzarse con todo, menos con los de enfrente (que son los terroristas), tienen todo mi desprecio. Rubalcaba también.

Estos últimos son los que han construido esta Paz-Trampa caracterizada fundamentalmente por silenciar y/o echar literalmente de Euskadi al que molesta.

Y ahí es donde entramos en escena unos pocos, los que somos parte de los daños colaterales. Decir que hemos sufrido mobbing es poco, creo que es más honesto denunciar la verdad, denunciar que algunos hemos sido acosados, presionados e incluso sancionados por “los nuestros” al no plegarnos a cambios inmorales, algunos hemos sido abandonados a nuestra suerte retirando nuestra seguridad y obligándonos al exilio o a asumir las consecuencias.

Tenemos miedo. Y todo esto con gobierno constitucionalista. Y la responsabilidad será de los miserables que ahorran a cambio de nuestras vidas, de los que miran para otro lado y no mueven un dedo mientras “no les toque”. Saben todos ellos que ya nos “han pasado cosas” cuando estábamos protegidos.

Mi caso es uno más, y eso que yo no tengo hijos ni personas que dependan directamente de mí, por eso pienso mucho en nombres concretos. Pienso en compañeros socialistas y populares, en jueces o periodistas que ejercen en Bilbao,por ejemplo, que tienen hijas, mujer y casa situada en el pueblo donde han sido durante años concejales. Pienso en ellos y en sus hogares donde antes había un dispositivo de seguridad que tranquilizaba a la familia en las entradas y salidas. Ahora el dispositivo se reduce a un murete de un metro de altura y unos arbustos susceptibles de alojar sorpresas.

Yo tengo mucha suerte. El único líder político real en activo en España, Esperanza Aguirre, me han dado una nueva oportunidad de vida. Me considero privilegiada porque volveré a trabajar para alguien a quien admiro, alguien eficaz, coherente y honesta y además tengo la oportunidad de construir una nueva vida lejos del peligro aunque lejos de mi hogar, de mi familia, de mis amigos…

El pasado 9 de mayo de 2011, ajena a lo que personalmente viviría los siguientes dos meses, me decidí a escribir un correo electrónico a los responsables de la Ertzaintza encargados de mi seguridad. En este email les solicitaba información sobre si me iban a modificar de alguna forma mi servicio de escolta, a la vista de la tinta que corría en los medios impresos en este sentido. Les decía cosas como:
“Entenderán que una retirada de escoltas implicaría cambios de ámbito personal costosos psicológica y logísticamente por lo que requiere de un aviso e información previa a los afectados con tiempo para decidir nuestro futuro o en aras a una readaptación. Necesito me informen para saber si tengo que contemplar opciones como exiliarme y buscar trabajo y vivienda fuera de Euskadi o no es necesario.
Por lo expuesto solicito a la mayor brevedad que resulte posible la información necesaria sobre el futuro de mi servicio de seguridad para saber si podré continuar con mi vida en Bilbao, la ciudad donde he nacido, trabajado y vivido o tengo que optar por otras alternativas

Días después, un agente de la Ertzaintza me llama por teléfono y me confirma que no tienen comunicación de que mi servicio se fuera a modificar.

Un par de semanas después siendo todavía Concejal –Portavoz del PP en el Ayuntamiento de Sondika y, con conocimiento del PP Vasco, me llama otro agente de la Ertzaintza para decirme, con la frialdad de un témpano, que en 22 días iniciaban la retirada de mi servicio de escolta. Tenía 22 días para "desmontar” mi vida y montar otra fuera de Euskadi. No recibí ni una llamada del PP Vasco, ni un sms, solo silencio. En ese momento pasan muchas cosas por la cabeza, vivencias con compañeros, los únicos logros políticos en Bilbao celebrados en los últimos años (la mayoría absoluta de Aznar en el 2000 y las europeas de Jaime), miedos pasados, capillas ardientes, amigos, y una punzada que evidencia una gran verdad: no me echa ETA, de Euskadi me echan “los míos”. (Si me hubiera echado ETA me hubiera ido antes). 


Todo volvería a hacerlo.

Desde el escenario de Voces contra el Terrorismo, el 14 de mayo de 2011 en la plaza de la República Dominicana en Madrid, denuncié el desamparo al que nos estaban sometiendo a los concejales frente a una posible reversibilidad de la acción terrorista, bien un posible atentado, una nueva T4 o cualquier “barbaridad propia de bárbaro”. Denuncié el miedo, que hoy es mayor. Y denuncié responsabilidades, para no digan que renunciamos en su día a la escolta sino que nos dejaron a los pies de los caballos. Que España lo sepa y quede constancia en esta necesaria publicación.

Vienen tiempos duros en los que no existe apoyo para la socialización de los problemas de las víctimas del terrorismo o la empatía que nos concienciaba de que el terrorismo de ETA es un problema de todos. Se acabó la libertad para denunciar el terror y la miseria moral del nacionalismo sin que te pasen factura también “los tuyos”. Pero curtidos ya en años de plomo y pistolas digo por enésima vez que, si no nos ha callado ETA, no nos callarán unos traidores a España ni unos miserables con precio en la espalda.

Ahora dicen que las víctimas deben estar calladas, “pobrecitas, mejor así que bastante tienen con rehacer su vida”. Dicen también que hay dejar que los políticos “rubalcabados” se “okupen” de fijar la posición de todos, incluida también la de las personas que más han sufrido el zarpazo del terrorismo y que han enarbolado la bandera de demócratas con entereza y dignidad. Este es otro daño colateral que no debemos perder de vista. Espero y animo a que tampoco se callen siguiendo la estela de valentía de José Alcaraz. No lo harán porque no defraudan.

Si hace tres años alguien se hubiera atrevido a decirme que nos iban a echar de Euskadi “los nuestros”, le hubiera tachado de miserable y le hubiera obligado a recordar la honorable trayectoria del constitucionalismo en Euskadi y su intachable lucha cívica contra ETA, uniendo indebidamente ambos tiempos. Orgullosa de esa “honorabilidad e intachable lucha” que considero mía, concluyo que nuestra próxima tarea debe ser resistir las embestidas de ETA y la emboscada del caballo de Troya que se nos ha colado entre muros constitucionalistas. 

España no es Troya.¿O sí?


Nerea Alzola.
Ex Portavoz-Concejal PP Sondika, Vizcaya.
Ex Diputada autonómica PP Parlamento Vasco.